据台湾媒体报道，金曲虽落幕，评审结果仍留给大家一些遗憾和不解，今天所有评审委员将赴新闻局出版处召开检讨会，有人拟妥了建议案提供明年奖项设立、颁发的修正参考。建议案中最敏感的话题就是要求为金曲奖设立常设委员，由常设委员每年负责邀请专业相关人员担任评审，才不会再发生每年评审不同，评审标准也不一的问题。

　　有委员承认，今年部分评审确实有倾向保守的问题，在评定入围名单时，就发现落差 相当大，而且有的评审是首度参与，有的评审是第一次听到孙燕姿，更有评审在入围作业过程中睡着了。SARS使得金曲奖延宕3个月，让有些委员庆幸可利用这段期间“补漏洞”，更深入了解所有入围者的作品，尽力让得奖名单不至于太离谱。

　　对去年畅销歌手孙燕姿没有入围，有委员寄予无限同情，觉得这结果“很可耻”，一度萌生退意；也有委员说，“台语男演唱人奖”从缺，真的很残忍。可是游戏规则就是“少数服从多数”，只有闭嘴。另一位也投反对票的委员，同样不解的说：“应该去问那些投赞成票的委员，理由是什么？”

　　评审是这些疑虑的关键，所以有委员认为，如果能设立3至5位常设委员，他们不参与评审，但负责邀请专业人士担任评审，可能争议会少一点。另外有委员打算提议，金曲奖不应以语言来分类，该从音乐性质分类，像今年为了新增设的“客语演唱人奖”、“原住民语演唱人奖”，就得找来这类专业的从业人员担任评审，实在也不恰当。希望能够像葛莱美奖，画分为“流行类”、“舞曲类”、R&B、RAP等类型，竞争较公平。

　　今年入围“乐团奖”的信乐团，引发专辑不是他们自己弹奏的争议，委员希望明年这个奖项在报名时，要求加注团员名称、每位团员的分工角色，才有资格报名。另外也考虑在“专辑制作人奖”外，设立“单曲制作人奖”。