新浪娱乐讯：每每碰到华语音乐的颁奖典礼，不论是媒体还是歌迷往往都是以分猪肉谓之，此时又经常会有网友发出“感慨”——“我看也就台湾金曲奖还算公道一些”。这话说的好！台湾金曲奖公道，是很公道，但是与其他奖比起来也只是公道“一些”，而已。这大概算是那些歌迷在几百个华语音乐奖中挑出来的瘸腿元帅吧。可是即便是这被部分歌迷认为“公道”的台湾金曲奖，也毕竟不是什么出淤泥而不染的莲花，尽管标榜着最追求艺术，但是也只是在商业性的基础之上，相对的追求一下所谓艺术性。实际上，在当今华语流行乐坛
上，根本不可能存在所谓以追求艺术为宗旨的奖项。
纵观历届台湾金曲奖，在流行音乐类，无论是提名名单还是获奖名单，入围者无不是首先商业上有着突出成就的。实际上流行音乐之所以流行，本身就是依托于商业化的发展而存在。台湾金曲奖的名单上虽然经常可以抹掉一些当红明星的名字，但是那些入围的名字也决非生脸，以至于最终的获奖者也必然是有着很高人气的当红歌手。这本身并无可厚非，但是假若以此就来说台湾金曲奖难得的追求所谓艺术，那就有意思了。毕竟这样的以商业性的基础上左手换右手的评选，就好比是在F4的四名成员中选择获奖者，是给言承旭？周渝民？还是吴建豪？结果评委们“爆冷”把奖给了朱孝天，难道这就是追求艺术性的具体表现了么？又想起那年格莱美颁奖，人红极盛的“小甜甜”布兰妮角逐最佳新人奖，最后评委们把奖给了另一位当红商业明星克里斯汀娜.阿吉莱拉，结果国内某些媒体在报道的时候竟以此盛赞格莱美奖追求艺术云云，有点搞笑。
今年的台湾金曲奖颁奖礼也同样保持着“台湾金曲奖”的特点，先刷掉孙燕姿、萧亚轩等红人，又有周杰伦、蔡依林等超级偶像多项入围，尽管他们最终得奖不多，但是这也并不能说明这个奖有多追求“艺术”，只能说明这个奖的评委们在这一点比较眼光独到。因为所有如为流行音乐作品都是首先在商业上有保证的。
如果说台湾金曲奖的追求艺术性，那么更多的是表现在它的非流行音乐类奖项。这些非流行音乐类的作品本身就不是商业音乐界、媒体或者歌迷们追逐的焦点，在商业上也不那么引人注目，因而受到商业因素的影响是比较小的，再者此类评奖本身就是极具专业性的，奖项评选的艺术性也得以更好的体现，甚至偶尔会出现奖项的空缺。
一半去追求艺术性，另一半却又摆脱不了商业性的本质，只能在商业作品中寻找艺术性，台湾金曲奖充其量只能说是一碗夹生饭，而目前华语音乐所有的颁奖礼都无法摆脱这种夹生饭的局面。在流行音乐商业化的今天，特别是流行音乐几乎完全依托于商业的华语歌坛，想要把这种通俗音乐从商业化中剥离出来是根本不现实的。假如某日一个艺术性的奖项的提名名单揭晓，入围者没有一个是当红明星，那么显然是不会有太多歌迷和大牌明星去关注的，那么这个奖项也就失去了存在的市场价值。当然，我们也并不能完全否认这些商业音乐作品中的一部分比较艺术性的成果。
又如同台湾金曲奖，尽管如本届评委们又以各种原因放弃了孙燕姿、萧亚轩等人，但是这些评委也以各种原因揽入了周杰伦、蔡依林等人。虽然经常如去年那样让周杰伦等人空手而归，但是起码在举行前还是需要足够多的吸引歌迷的眼球的，不然“星光暗淡”的颁奖礼对于东风卫视这样的转播方来说是没有任何利益的。
既然想要把通俗音乐特别是流行音乐颁奖从商业化中剥离出来是不可能的，那么众多的颁奖典礼也不应该每个都以所谓追求艺术性去标榜自己，妄图通过给自己带上艺术性的帽子而使自己的奖杯升值。在华语歌坛可能会有完全追求艺术性的评奖么？即便是一向被标榜为艺术性和流行音乐风向标的格莱美奖的流行音乐部分，多年以来也一直被指责为太过商业化。
艺术性，一个可大可小的名词。在以商业化作品为评选范围的奖项评选中，“艺术性”自然是被缩小化的；在拿着“艺术性”作奖项宣传的时候，自然是被扩大化的。华语流行音乐的奖们就别以“艺术性”去包装自己了。(CatCobain)
