日前，闹得沸沸扬扬的“星妈”王斐诉音乐人李广平一案已经由天河区人民法院作出判决：“原告称分二次支付被告42万元，缺乏事实依据，不足以采信。”而李广平作为自己劳务费的36500元，则被判返还王斐。有些令人意外的是，双方对这一结果都表示不服，将分别向中级人民法院提出上诉。

　　歌手钟璇(艺名雅炫)之母王斐于11月23日向天河区人民法院起诉李广平，称其除22万制作费之外另行收下20万元的“保证金”，说保证钟璇走红，否则将返还保证金。双方中止合作后，王斐凭手中两张总计42万元的收据起诉李广平，要求返还20万元保证金；而李广平则称两张收据其中一张是收据，一张是结算单，王斐是想通过法院对他进行敲诈。天河区法院认定，20万元“保证金”没有任何间接证据，缺乏事实依据，不足采信。

　　赢了官司之后，李广平非常激动地表示，法院的判决说明了原告王斐所谓的给了42万元是十足的诬告。“这个结果恢复了我的名誉，这是最令我感到欣慰的事。”同时，他也感到十分痛心，自己栽培过的歌手居然想通过这种手段来“骗取财产”，对他的名誉造成了很大的伤害，“我认为这样的歌手绝对不是一个品德好的歌手”。他说，这次官司对他是个很深刻的教训，以后他再做歌手一定要先看歌手的人品。李广平曾栽培过的一些歌手如张莹、芬芳等，都表示李老师的为人很好，以前从来就没听说过李广平收过“保证金”，他们坚决支持李老师。

　　对返还36500元劳务费的判决，李广平认为不合理，他已经为钟璇制作了《雨天和伞》、《幸福靠岸》等5首歌，并有已经制作完毕的母碟作证据。“王斐母女曾经当着音乐人陈小奇的面承认应该向我方支付这笔款项，现在却又矢口否认。我认为这本来就是我应得的劳务费，所以还会就这笔劳务费争议提出上诉。”

　　而原告方王斐母女仍然以手中的两张收据为凭证，当即表示不服判决，会尽快向中级法院提起上诉。这起官司的最后结果已经显得不太重要，引起音乐圈震动及人们注目的，更多的是此事透出音乐圈中有关品德、名利心、金钱纠纷等是是非非的冰山一角。(本报记者娅子)