网友柳如烟

　　同性恋这种社会现象，或者说是情爱方式的一种，古已有之。中国古代嬖童，男宠就很盛行，古希腊，意大利文艺复兴年代也很多，这个问题的争论已经几千年了，也不是现在才浮流出来的话题。但是依我个人之见，我是并不赞同的。

　　生存繁殖是物种进化的自然法则，不论性还是爱情，其实都源于此。但人比动物高明的地方是除了性之外，人毕竟是有灵性，有思维的，因此爱情才成为人类的象征和永恒的主题。正因为如此，也才有畸变的爱情--同性恋。但爱恋同性到底是不是爱情，实在是很难界定的社会问题，有待商榷。

　　不过可以肯定的是，如果人类的爱情发展到以同性恋为主流的话，那么只怕是人类灭绝或者退化的先声了。优胜劣汰，不进则退，自然法则是最残酷现实的，违背的必然要走向灭亡。古罗马帝国因荒淫而衰亡和现代艾滋病的流行，是为明证。

　　一个社会，必然有主流和非主流因子；一种爱情，也必然有各种不同的方式，但是同性恋，依我而见，决不会，也不能成为值得宣扬，夸奖的相爱方式。上帝创造了男女，给了他们不同的身体结构，从远古时代，就界定了彼此担当的角色。不论是印第安人的壁画，还是埃及人的象形文字，男人持弓矢以射猎，女人临溪水而洗濯，无一例外的出现。人类亦是有性繁殖的生物，那么雄雌相伴的夫妻方式，不是我们所能改变的，除非人类变作卵生。

　　个人的行为方式，选择什么样的活法，本是他个人的自由。只要不妨害社会和他人。如果张先生自己关起门来，不管他是扮女人也好，扮人妖也好。甚至于是作一场宣扬同性恋，或是宣传男扮女装的演讲，游行之类。那么作如是妆，行如是为，没有我置喙之处，不影响我听他的歌，因为这听不听的权利在我，如果呕吐，是我自找。但他是来开演唱会的；大家买票进场，是为了听他唱歌，演绎音乐的。这与看人妖表演，有天壤之别。以身体来谋生，亘古就有；舞女在酒吧跳艳舞，人妖在台上表演，是别人谋生的方式。孔夫子也说：食色性也。伊可是最古板的中国礼教的发源地。所以这些人，才能生活下去，我不是教书先生，A片爱看的人多了，但并不是说，我爱看A片，就要大加宣传，叫大家都看吧？我也不觉得，如果泰国人妖们，能有其它的谋生方式，能过基本的生活，是否还会乐此不疲呢？她们是可怜人，但张先生并不是。

　　张先生是以音乐来谋生的，他之博得如此多人喜爱，除了脸孔漂亮之外，更多还是要在他的歌喉上吧。何况张国荣一向是实力派歌手，我记得初中买他的正版演唱会盒带中，除了歌之外，还有京戏选段。声线优美，唱功纯青，是有功底的人，不同于一些流行歌手。谭校长就远唱不了他这么高。那么这一次他这些表演，我不知别人反应如何，至少我要是再听张国荣的歌，不免要想到这些镜头，就不免胃部有些过激反应。也许有些过分，但不管怎么说，一个人糟蹋自己所曾经创造过的美，不是一件值得称到的事吧。退一万步说，有男人在公众场合，身着短裙，故露底裤，配以言词，也有有伤风化之嫌，至少我要保留我指责的权利，当然言词有过激之处，这个是我的不是，谨表歉意。

　　从古至今，我们崇尚的男人形象，毕竟要是勇敢，坚强，能面对困难的。当外族入侵时，荷戈上阵，保家卫国的；当有天灾人祸时，站出来迎风挡雨的，才是男人的样子吧。我不会想象，这种时候来担纲的，是一群披长发，穿短裙的“男人”们么？泰坦尼克号将沉之时，为何要让妇女，儿童先上救生艇？只因天生的问题，面临灾难之时，她们的抵御力差一些罢。那么不爱武装爱红妆，到底是不是男人们应当的呢？这个也许不是我能够评论的了。也许那时候，我们也该让这些男人们先上船罢！

　　第五元素里，在最后关头，丽露问达：我为什么要拯救地球？达说：因为有美丽的东西值得挽救。就像爱情。当然，我认为，还有值得的，比如说那段美丽的歌剧。音乐美到那样圣洁的地步，值得我们爱它。如哲人所言：音乐是用来涤荡人类的灵魂的。那么如果音乐配上张先生这样的表演，那么还是不是如此美？至少我并不这么认为。如果他预加说明，贴出告示，是不是还有这么多人捧这场演唱会的场，我看也值得怀疑吧？

　　以上只是我个人观点，不免偏激，欢迎大家拍砖。