毛阿敏复出后，媒体很是热闹了一阵。然而，奇怪的是，在一些媒体笔下，经过两度偷税案的毛阿敏几乎成了凯旋的英雄。

　　一北京记者忧心忡忡地说：“现在北京传媒正忙着‘思念毛阿敏’呢！”翻开北京的报纸、杂志，类似的大标题确实 不止一个两个。

　　在北京某报一篇介绍“毛阿敏复出前后”的文章里，记者描述了这样的情景：“一位来自胜利油田的石油工人拉着毛 阿敏的手说：‘阿敏，你受苦了！’一位四川攀枝花钢铁公司的演员对毛阿敏说：‘阿敏，我们早就盼望在舞台上看到你了！ ’……”

　　有人说，这种笔调使人不得不相信“阿敏”是个饱经风霜凯旋归来的英雄人物了。

　　这种忧心忡忡并非杞人忧天。众多媒体记者忙着挖掘毛阿敏的“心声”，日前某记者在京城采访了“毛阿敏的好朋友 ”，然后就写出了“毛阿敏”的“心声”。“心声”之一就是：“多年来，我(毛阿敏)从来就没有过经纪人，今后也不打算 找经纪人。”许多媒体纷纷报道毛阿敏的这一表白。

　　这么说，那个上吊身亡的野绍铎和毛阿敏之间真的一点关系也没有？为弄清事实真相，记者与国家税务总局《中国税 务报》记者张京民取得了联系。他从头到尾全程追踪采访了“毛阿敏税案”，曾历时数月随专案组奔赴涉案各地。著有《失落 的天使---毛阿敏税案实录》一书。

　　据其介绍，1996年6月8日，移居香港的毛阿敏在首都国际机场出境被阻，“回乡证”被扣。在其后的四个多月 里，国家税务总局共对毛阿敏进行过5次质询。在7月18日的第一次质询中，毛与税务官有过如下对话---问：经纪人与 你联系是以个人名义还是单位名义？

　　答：有的以个人名义，如野××；有的以单位名义……

　　而野绍铎在回答税务机关的7次询问时，也有过如下对话片段---问：何时认识毛阿敏的？答：在总政时。问：偶 然，还是特意？答：蹲门认识的。上门四五次，才达成共识。

　　问：代理形式？答：信任！没有任何手续形式，如合同等。毛阿敏对经纪人很反感。

　　问：你曾为谁作过演出代理？答：主要与毛阿敏合作，几年来包括发信、打扫卫生等她的琐事都由我处理，她觉得我 比较可信。……

　　从以上的谈话记录可以看出，尽管双方没有履行法律上的手续，但“野绍铎是毛阿敏事实上的演出代理人”应该是无 可置疑的。

　　野绍铎开始为毛阿敏接演出后，曾自制了一份《演出合同书》。用税务机关的话来说，这是一份“有关演出收入、纳 税事宜、费用承担和安全等诸方面事项均有利于乙方(即演员方)的合同”。

　　在目前查清的由野绍铎为毛阿敏接的16场演出中，这份合同几乎无一例外地都出现过两种版本---一份是真合同 ，另一份出场费大大“缩水”的则是用来对付税务机关的。由此可见，这个被毛阿敏否认与自己有关系的老野还在“毛阿敏税 案”中起过举足轻重的作用。

　　把毛阿敏描绘成一个英雄，对一些未经证实的传言进行“口述实录”，可以说，这是媒体的悲哀。(肖执缨)