唱片业协会的不满

　　IFPI(国际唱片业协会)投诉无线垄断市场，不满无线一台独大，对歌星的态度和做法也有大细超之嫌，而无线回应IFPI的投诉，作出公开表态，将会重新检讨现时歌星合约和节目制度。

　　看来，本港的流行乐坛以至电视台势必有一场颇大的变化。正所谓“变幻才是永恒”，有变不代表就是坏事，可能会变出一个崭新的局面，对歌星、对唱片公司、对电视台，或者都会是好事呢！

　　造成无线一台独大、垄断歌星的局面，其实已非一朝一夕，而是长期如此。无线自开台以来，凭著当其时的独特优势，瞬即成为第一个免费电视台。该台广揽普罗大众，自此即取得收视惯性。到今时今日，虽然本地已有多个电视台存在，但亦未能动摇无线固若金汤的惯性收视优势。

　　九成歌星被垄断

　　由于最大的竞争对手(由丽的到亚视)，一直以来都处于收视弱势，加上节目制作方面甚少有综合性节目及音乐节目，于是，歌星逐渐被无线全数归纳旗下也是理所当然。今天才由IFPI出面指无线垄断歌星市场，直斥其霸头，其实亦不见得公平。造成这个局面的出现，并非仅限於无线本身，而是历史因素和社会发展等好多方面的结果。

　　无线旗下合约歌星占了本地歌星的百分之九十。他们不能亮相其他电视台，因为需与求的关系，无线签歌星，向来条件都算不得上高，与歌手的身份可能不成比例，但歌星、唱片公司都要就范，是没有其他的选择，要争取曝光、加强宣传效果，就得依赖无线，因为电视影响大，易收事半功倍的作用。歌星纵有千般不满，也不敢轻易开罪无线。

　　无线本身也有难题

　　从另一方面看，无线要照顾这百分之九十的歌手，亦著实不容易，难免会出现厚此薄彼情形，无线的节目制作量虽然多，大概也不能悉数令每位合约歌手都有机会参与，甚或满意公司的安排。从收视及效果而言，无线往往侧重有“卖点”、有知名度的歌星，讲真亦无可厚非。

　　不过，时移势易，上述的情形到今时今日已起了根本的变化，除了本港增加电视台之外，无线本身制作亦已有变，综合性节目几乎等于零，大型“骚”一年也不过十个八个，音乐节目买少见少，音乐特辑亦愈来愈罕见及袖珍，甚至连MTV的拍摄量也比从前大减。无线安排歌星出路，多是参与剧集演出，但只限于少量歌星，大部分都投闲置散。

　　转营有助开源节流

　　转营的出现是大势所趋，再加上如今IFPI这一著，无线看来亦不会再如以前那样，对歌星作全面垄断，亦无必要再投资大量金钱去签歌星，人力资源调配方面更要配合经济原则，结果只有一个——无线今后只会选择性的签歌星，节省开支之余亦更讲求效益，有必要时才花钱请歌星。

　　这既可解除被指垄断市场，对本身开源节流也有帮助，而歌星在没有合约的约束之下，可以有更大自由度向外发展，未尝不是一件好事，对于其他电视台以及愈来愈多出现的电视频道及网站，更是有百利而无一害。(夏迎风)