几乎与邓建国发千字宣言向娱乐圈作别的同时，媒体报道，香港歌坛天后郑秀文也萌生退意，要“倦鸟归林”。笔者无意将两桩事情放到一起类比，因为，谁都明白，互不认识、性质不同的两人不可能约好了一起唱“别亦难”。

　　两者没有可比性但不代表他们之间没有共同点，在笔者看来，最根本的共同点在于：两人退出都有市场因素的参予，只不过参与方式、剂量不同罢了。谁都清楚，在娱乐业早已 市场化，高度商业化的香港，一个艺人的走红生涯是短暂的，“人无百日红”。郑秀文作为大姐大级的人物叱诧歌坛已有相当一段时间了，近期更受到一干新兵老将的冲击，有半年都处于低迷状态。有人说，王菲跟谢霆?的离离合合实际上是带有商业意味的炒作行为，姑且勿论此种说法的可信度，无可否认的一点是另一跟郑秀文同档次的天后王菲在未出任何新碟的前提下，依然保持着相当不俗的曝光率。谁都知道，曝光率三字在娱乐圈意味着什么。

　　郑秀文言退是在市场太成熟的前提下的一种“无奈抉择”，尽管事后她又否认了这一举动，但看过太多娱乐把戏的读者当然知道这是一种宣传行为。与之迥异的是邓建国的退出，邓是被内地太不成熟的娱乐市场伤了心，在被电视台欠了2000万，索回遥遥无期的情况下退居二线的。可以说，郑秀文的退出，更多的是一种对目前较低迷状态的“反扑”，作秀成份居多，但邓建国的“退出”则是对现在市场的无奈示威。郑秀文言退是“没了市场”作祟，市场给了她一剂清醒药，邓建国隐退则拜“市场混乱无序”所赐，他给市场敲了警钟。前者让人关心，后者让人痛心。

　　都有市场因素的参与，只不过一边是高度发达的娱乐市场，另一边是漏洞多多、资本风险奇大的不成熟市场，因而两者体现出来的意义有天壤之别。从这个角度讲，邓建国的退出，绝对是内地娱乐市场发展的一件大事，值得业内外人士一而再、再而三反省、深思。鲁察/文