奥斯卡尘埃落定，有人欢喜有人愁。《魔戒Ⅲ：王者归来》横扫奥斯卡颁奖礼，真身表演百发百中，厉害过片中的尖耳仔美男神射手，一夜间平了《宾虚》和《泰坦尼克号》获11个奖项的纪录。
一场游戏，真要追究胜出是否光彩，本来相当无谓。不过既然奥斯卡身为全球电影圈、观众及八卦界一年一度最最瞩目的大环节，煞有介事理论一下，想来也无可厚非。
对，我的确认为《魔戒Ⅲ》并不值得都拿下这11个奖。
先说那堆技术奖。传统上，好莱坞大片或者该年度话题之作在奥斯卡都占先天性优势，一来因为这些作品财雄势大金雕玉砌容易唬人；二来不怕说句得罪人的话，投票会员当中未必个个对音响设计、音响效果剪接这些细关节有多大研究，一张投票表格拿上手，最容易中选的自然是这些瞩目作品。
这我明白。
是以“最佳美术指导”、“化妆”、“服装”、“视觉效果”这些项目落在《魔戒Ⅲ》手上，也还罢了，没辙！然而“改编剧本”和“剪接”两项奖也归它就真正过分。
去年好莱坞作品的制作水准相当不俗，不单只好几位(成名及不太成名)演员有精彩演出，就是摄影和剪接的表现也十分出色。《怒海争锋》(Master and Commander：The Far Side of the World)就是一例。它的摄影机镜头运作调度挥洒自如，配合精准细致从容有度的剪接，将整部戏的节奏收放掌握得浑然天成，比起剪接得颇粗枝大叶的《魔戒Ⅲ》，它起码要超出两级。
至于“改编剧本”一项，就真的不好说了。原则上，我甚至不能够明白《魔戒Ⅲ》获得提名的标准。是以一部电影独立地看？还是它“三部曲完结篇”的身份，若说是前者，它结尾一段超长的“尾声”跟三个多小时片长完全不成比例；若说是后者，那就更奇怪了。
还有“原创歌曲”和“音乐”两项，简直得啖笑(只能笑几声)，对手《冷山》比它好太多了。 技术奖表过，还剩“最佳影片”和“导演”两项。
前两天网上看见一位评论人打了个譬喻：路旁建筑物失火有人不幸被困现场内，人们是肯定要围在四周观看的，但那并不表示我们需要鼓励更多建筑物失火来娱乐我们。譬喻有点狠，但我明白他的意思。
“最佳影片”？“最佳导演”？
