好莱坞前不久公布了奥斯卡金像奖提名名单，一年一度的奥斯卡争逐战正式展开。正如往年一样，名单上有热门也有冷门，照例将会引起多方讨论及各种争议。但今年远在名单公布前，激烈的争议便已发生。
很多业界人士认为，今年很可能是好莱坞大型片厂扭转局势，重新垄断奥斯卡奖的开端。
低成本制作及独立电影近年在奥斯卡有很出色的表现，例如去年的《钢琴师》(The Pianist)、前年的《高斯福德庄园》(Gosford Park)、再前一年的《波洛克》(Pollock)等，都不是大片厂作品。独立电影老大哥Miramax公司，更连续十一年都有作品被提名“最佳电影”，可说声势不凡。但从今年开始，颁奖礼将自3月下旬改为2月底，这令非主流电影人士担心，小制作的风光可能从此不再。
此乃因为颁奖典礼提前举行，投票期比往年缩短了几乎一个月，这对小型电影公司会有很大影响。它们资源短缺，不像大片厂般有庞大的预算，不能像后者一样展开无孔不入的宣传活动。
独立电影界近年能获得可观的战绩，主要依靠口碑，从1月中提名公布后，一传十、十传百地慢慢建立声势及舆论支持，借此影响“影艺学院”投票者。颁奖礼改期后，这种策略成效将大大减弱。
不只这样，令独立电影界更震惊的，是代表各大片厂的MPAA(美国电影协会)去年提出禁止电影公司寄赠Screeners的行动。Screeners即电影的录像带或DVD。每年年底，大小电影公司都会将Screeners大批寄赠“影艺学院”选民、其他奖项的投票者及投票“年度十大”的影评人，让他们能够仔细观赏。但MPAA认为Screeners经常落入盗版者手中，令电影界蒙受巨大损失，因此要求禁绝。
这要求在独立电影界引起了剧烈的反应。小型公司的作品通常映期很短，投票者甚至影评人往往缺乏机会观看，Screeners是它们选择性推广行动的重要方式，取缔后绝对会影响它们获得提名或夺奖的机会。
最后独立电影界决定入禀法院，要求停止禁制。结果法庭判定MPAA的要求违法，电影公司可以重新寄赠Screeners。但部分小型公司仍然觉得判令下得太迟，令它们丧失了宝贵的宣传时刻。
今年的提名名单公布后，小型公司仍享有不错的成绩，但Miramax公司的作品未得到“最佳电影”提名，保持了十一年的纪录终于被打破了。至于提前颁奖会否影响结果，则要到2月29日才有分晓。
