最近一段时间关于“交通事故机动车负全责”的话题闹得沸沸扬扬，其司法解释是要保护弱者，而反方则认为司机也是普普通通的人，孰强孰弱不能一刀切，既然善待了行人，为什么不能善待司机呢？
在当今全民誓把娱乐进行到底的社会环境下，表面上看，艺人已经取得了强势群体的地位。与司机们的尴尬处境类似，很多人仅仅看到艺人们在舞台上风光无限，却看不到他
们被铺天盖地的脏水泼得透心凉还得强装笑颜时的无奈。艺人也需要善待！
顾海滨的名字通过“同一首歌”的热播早已为人耳熟能详，上周他的新单曲《配角》刚刚登上中国歌曲排行榜，作为歌手的顾海滨显然比作为主持人的顾海滨招徕了更多非议，在一篇榜评中居然有这样一段不负责任的评价，“凭心而论，顾海滨的演唱资质很是一般，……男怕入错行，女怕嫁错郎。或许顾海滨真该把配角当主角，将主业当玩票，回去好好“同一首歌”吧。”这种以资质优劣而推论作品好坏甚至于歌手演艺生涯成败的论断实在令人不敢苟同，照此说来，著名的破锣嗓子罗大佑恐怕不仅是入错了行，简直是一失足成千古恨了。退而求其次，就算资质一般，一分天才加九十九分勤奋等于什么？应该是小学生都懂的道理吧。人的先天总会有不足，但是凭借后天的努力没有什么不能弥补的不足，以资质论成败和“龙生龙凤生凤”的血统论有什么区别？再退一步，戴玉强的资质高，可惜人家不陪你玩儿排行榜！
同样是这篇榜评，还有一句令人匪夷所思的评论，“象《配角》这样的R&B小情歌放眼歌坛一捞一大把”。这句话越看越觉得象“只许州官放火，不许百姓点灯”的意思，既然能捞出一大把就说明这种歌是普遍存在的，怎么顾海滨就不能唱呢？仔细看看，又好像是说这首歌不够一鸣惊人，难道每首歌都得象当年“青藏高原”“爱不爱我”那样横扫千军？可是排行榜不是大家闺秀的专利，小家碧玉一样可以风光一时，既然这首《配角》能够跻身排行榜，说明它就有存在的价值，哪怕它一捞一大把。既然这篇榜评臆断出这些带有主观色彩的观点，那么我们也有理由主观的评价顾海滨和他的《配角》：存在即合理！
顾海滨作为主持人鼎鼎大名，作为歌手他是不折不扣的新人。新人新作更需要客观真实的评价，需要负责任的评价，你可以无视他的存在，但不能全盘否认他存在的价值。既然做乐评，还是在音乐的层面上下下工夫，别跟狗仔队似的尽说些和音乐本身不沾边的话。
记得十年前作为新人到北京工人体育馆演出的王菲(那会儿叫王靖雯)也曾经遭到现场观众的不友好对待，那天她演唱的曲目是“容易受伤的女人”！那时我们还没有学会善待艺人，十年后的今天，请您善待艺人！
