我对卡拉OK一向不怎么感冒，也很少去KTV，但我知道这东西深受大众喜爱。记得还是90年代初期，我第一次听说卡拉OK，很快，这东西就风靡全国。那时候我对卡拉OK看法是，这东西一旦在什么地方普及，只能说这地方的音乐素质教育不够。但慢慢地，当卡拉OK形成一个商业体系后，它彻底成了一种大众娱乐形式，本质上跟音乐无关。卡拉OK普及了这么多年，从音乐上看，就是培养出几个不会唱歌的超女而已。
但是从商业角度来看，KTV已经成了一个巨大的娱乐产业，与之相关的问题也就越来越多。首先是版权问题，如此暴力的产业，这么多年来，一直都在回避版权问题，除了一些比较正规的KTV之外，大部分KTV都在非法使用。有人算过一笔账，如果全国的KTV在使用音乐作品时都向著作权人付费的话，那么，著作权人从中获得的利益比通过彩铃获得的利益还要多出几倍。但是如何解决利益分配问题，却一直拿不出好办法。
比如，KTV应该向著作权人支付多少费用，如何支付，这都成了讨论焦点。其实这本来不是个问题，但是由于著作权意识不强，当这个产业越来越庞大，创造的价值越来越大之后，再下手解决，因过多牵扯到利益问题，反而不好解决了。
文化部最近将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”，制作统一曲库，以此来解决版权问题。我人为初衷是好的，著作权人的利益该得到保护毋庸置疑，但是用什么样的方式来保护，才能达到既保护了著作权人利益，也能保护KTV经营者的利益，这是一个技巧问题，从中也能看出文化不在处理这类问题上的高明之处。
但是我没看到文化部在处理这个问题上有什么高明之处。首先，对于“健康歌曲”的定义就很模糊。倒退二十多年，什么歌曲健康什么歌曲不健康，大家自有判断，因为那时候审美观和价值观是统一的。邓丽君的歌曲肯定不健康，李谷一的歌曲肯定健康。但是后来邓丽君的歌曲也健康了，很多靡靡之音都健康了，这又怎么解释呢？你今天说一首歌曲不健康，能保证它永远不健康吗？而且，一首歌曲是否健康，因人而异，对十几岁的人来说可能有点过分，对成年人来说可能就再正常不过，如何划分这个“健康”标准？制定政策的部门应该有一个详细的实施细则，没有标准，政策出台无疑是添乱。
其次，统一曲库的目的是便于收费，但是你不能为了自己便于工作而忽视内容上的特色。在北京，钱柜和麦乐迪两大KTV在曲库上有很大区别，所以才会有品牌。有人喜欢唱民歌，有人喜欢唱摇滚，有人喜欢日韩，有人喜欢欧美，还有人喜欢泰国歌曲……你都统一了，还有什么差别？去哪都一样。在这方面，海外有很多成功经验值得我们借鉴，根本用不着去统一曲库，制定政策时图的都是执行的时候简单，但对经营者来说，损害是很大的。
我甚至隐隐地有种担忧，如果统一曲库，经营者为了商业竞争，会在别的方面想出更有“特色”的服务，招徕顾客，到时候会不会又出现新的社会问题呢？
