《赤壁》热映 三国历史尴尬“傍大款”？

《赤壁》热映掀起观影高潮

　　“如果从地质构造上来说，赤壁山，这座‘约一亿年前因砾石、沙子与铁质、钙质等物沉积胶结氧化’而成的山峰，在长江岸边并无任何奇特之处，但由于1800年前冬季的一次战争，使得这座小山峰成为冷兵器时代中国人最熟悉的符号之一。”

　　这是眼下说到《赤壁》，许多媒体惯用的报道套路——先说《赤壁》，再说赤壁，借着一部投资8000万美元的大片追古溯今。

　　的确，如果没有《赤壁》，有谁会关注赤壁？有谁会愿意花点时间读读《三国志》，抑或《三国演义》？又有谁会在意隐于其后的中国历史文化？这到底是幸，还是不幸？

　　现实往往是残酷的。很多时候，在大导演、名演员面前，再源远流长、博大精深的历史文化也都只能无奈地沦为“花瓶”，一只任人打扮的“花瓶”——谁都可以根据自己的想法在它的身上涂上两笔，甚至改变它的形态。这次的《赤壁》也是一样。如果没有梁朝伟( 听歌)的电眼、金城武( 听歌)的俊脸、林志玲( blog)的美腿，某些花痴型观众怎会买票走进电影院？如果没有吴宇森的个人偏爱，那个公认心胸狭窄的周瑜又怎会被翻了案？

　　是三国历史吸引了他们，还是梁朝伟、金城武呢？

　　事实上，这已经不是中国的历史文化第一次陷入尴尬的境地了——如果没有于丹的大白话解读，原本应该烂熟于心的《论语》还被看成“过时的玩艺儿”。中国的历史、中国的传统文化似乎只有通过“傍大款”、“搭便车”的途径才能引起人们的重视。当然，这“大款”、“便车”多是由热映的电视节目、影视剧等通俗载体来扮演。

　　这就是中国历史文化的宿命吗？

　　据说，联合国秘书长潘基文的钱包中一直放着一张纸片，上面摘录了《论语》中有关年龄与人生阶段的名句；据说，美国前总统老布什的办公桌上专门放着两本书：一本是《孙子兵法》，另一本是《凯撒传》；据说，日本的书店里摆着不少关于三国历史的书籍，甚至还有便于人们边玩边学的战法软件……

　　原来，中国的历史文化不是“花瓶”。

　　据说，近几年得以风光一时的国产大片，无一不是在中国的历史文化中打滚打转，比如《英雄》、《十面埋伏》、《夜宴》、《无极》(blog)、《满城尽带黄金甲》、《见龙卸甲》，直至《赤壁》；据说，影片中那些刻意而为的中国元素正是国产大片敲开西方大门、走向国际市场的通行证；据说，在北京申奥成功后，全球刮起了中国风，派拉蒙更是特意派来了《功夫熊猫》表示敬意……

　　原来，中国的历史文化才是被“傍”的“大款”。

　　只是，中国人什么时候才能够真正地领悟到这一点呢？