跳转到正文内容

评《鸿门宴》:只当看传奇千万别认真

http://www.sina.com.cn  2011年12月01日16:59  北京晚报微博

  谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最著名的饭局,改变了历史的走向,而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过,李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了,如果你注意看影片打出的片名,“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”,这也为影片奠定了基调——不求历史,但求传奇。

  《鸿门宴》最大的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知,“饭局”是中国人独特的文化,表面上觥筹交错,暗地里却波涛汹涌,如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探,那么“棋局”却绝对是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”,一条线是两位高手的盲棋对决,一条线是刘邦部下被处以酷刑,而同一时间不同空间里,韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦,几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。

  历史上说到项羽放走刘邦,鸿门宴的故事也就结束了,但纵观整部电影,鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上,李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴,它以楚汉相争为棋盘,以双方人马为棋子,就连下棋的人也最终成为对方的棋子,而这场“棋局”的结局是,项羽兵败自杀,刘邦赢得天下却失去人心,最终落得个“两败俱输”。

  值得肯定的是,这样的改编让故事更紧凑也更具悬念,在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下,无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅,一味夸大了智斗的传奇性,却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看,这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了,实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗,范增和张良从绿叶一跃成为主角,而本应最具风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者,这也使影片显得权谋有余、气概不足。

  虽然全片动作场面精彩,但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下,“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀,少了几分韵味;“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛,意境全无;最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹,原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。

  影片到最后,黎明(微博)在临终前幡然醒悟,李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题,但他或许忘了,如果历史真的“如同一场棋局”,那胜负成败是可以一目了然的,而这成败背后完全是计谋的高低,无关是非论断,也不分小人与英雄。不过,对于香港导演的历史片,我们也不敢太过执着,毕竟人家早就声明过了,这只是一场传奇,千万别认真。 李俐

(责编: 虫虫)

分享到:

   看明星八卦、查影讯电视节目,上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn

相关博文

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有