新浪网友：cmpost

　　1、《时装》是审定出版的就无所谓，似乎有种“我的后台硬，我怕谁”、“要怪就怪你自己让我审定通过的”的味道。

　　2、既然在拍摄时，提出过异议，而自己又说“这位美国设计师可能不大理解我们中国人民的那段历史和民族情结。”而最后还是拍摄了，说明“历史和民族情节”最终还是败给了金钱。

　　3、爷爷是老红军、奶奶也是老革命。这能说明什么？只能说明她忘了本，愧对祖宗。他爷爷为了后代抛头颅、撒热血，打日本鬼子；而她却堂而皇之穿着日本军旗招摇晃街。前人在天之灵也难瞑目的。

　　4、关于声明的第四点，声明明显是在讽刺网友，认为是小题大作了。对这一点我已无话可说。是小题还是关乎民族气节，她自己有自标准了。

　　5、认为“许多外国的著名设计师都会运用一些流行元素来丰富自己的设计”。这话也对，现在不就在流行打倒日益抬头的日本军国主义吗？而且篡改了日本军旗的“武魂、忠义、尊皇、皇国”为“健康、平和、幸福、卫生”，个人认为有剽窃的嫌疑，应该付给日本人版权费。“为了与国际时装界接轨”、“努力让中国的时装杂志真正的时装化、国际化”，确实也做到了，至少已经与日本军国主义接轨了。

本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来信投稿。

   新增诺基亚数百首手机铃声
   订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！