张艺谋永远都属于那种站在风口浪尖上的人物。一是因为他的身份和个性；二是因为整个的社会大环境。现如今，由于这个投资巨大的《英雄》的全面公映，张艺谋再一次“站”在了风口浪尖上。最近这一段时间，翻开所有报纸杂志，到处都连篇累牍地写满了张艺谋和他的《英雄》。
如果说在该片没有公映前，由于大家都不知道该片具体是个什么样子，所以关于《
英雄》的报道都是金钱效应和名人效应换来的前期炒作(当然这里面也部分包括原则上的接近电影本身的故事介绍和评析)的话，那么，随着《英雄》的大面积公映，关于《英雄》的争议已经全面上了一个新台阶，只是这个台阶不是关于电影如何，而是关于个人以及素质的争议。这种表面上的热闹“争议”始终给人一种“乱哄哄”、“你方唱罢我登场”的不悦感受。
而这一切都起因于张艺谋在上海的一次出离愤怒。
关于愤怒
张艺谋携剧组一行在上海举行的见面会上，分外愤怒地指责了在人民大会堂参加首映式的记者，说记者不懂礼貌，在会场上打手机、打瞌睡，还把他们精心设计的武打说成是打架，是极大的不尊重。
此言一出，顿然在媒体上掀起了反击狂飙，一时间，几家媒体借助这一架势迅速刊发了各种各样的“公开信”。于是乎，原本属于电影争议的行为迅速演化为一场口角之争。
随后而来的是，有人发表声音说，中国的电影批评市场很不正常，总是不自觉地朝着非电影文本批评的邪路子上走，进而指责娱记和影评人。
其实，一直以来，这也是我们百思不得其解的现象。不但是在张艺谋的《英雄》这一件事上，很多圈内的事情似乎都有这种倾向。为什么在这诸多的事件上我们总是会滑向“叫骂”的斜坡，或许这句话不仅仅需要娱记们来反思。
关于大师
《英雄》播出后，尽管在票房上一路高歌，但也出现了颇多贬意，最通俗的说法是，这哪是张大师的作品？简直很末流。进而开说张大师堕落了。
我不知道张艺谋是什么时候成为大师的，但是有一点我感到奇怪的是，张艺谋怎么就堕落了？难道拍一个投资巨大的电影就属于堕落？况且，他为什么要崇高？他为什么要承担崇高？为什么非要他承担崇高？他究竟要为谁承担崇高？
况且，“大师”的桂冠是谁给的，说穿了是我们自身强加于张导的，是我们自身心里假想的？难道我们希望张艺谋拍出像大师一样的作品，他就非要拍出大师的作品了。再者说，什么样的作品才该是大师的作品呢？我们有没有这样的标准？
现在，市场需要的是钱，投入了3000万美元，得为市场负责。况且，谁规定的张艺谋必须拍出大师级的电影？是张艺谋自己，还是你我，还是法律？
张艺谋自己都没那么累，你跟着使什么劲？既要求别人这儿又要求别人那儿的。
关于经典
更多的还是说张艺谋这片子拍得不经典，说张艺谋没有拍出他的理想和设想，应该如何如何拍，才算得上经典，才能进军奥斯卡。这真是你不说我还明白，你一说我反越来越糊涂了：你究竟是要人家好还是不好？
分析一下这样的背景心态，我感觉很好笑。一方面要灭人，另一方面又嫌人家没有达到理想高峰，从而又希望人家达到高峰。我不知道这该是一个什么样的心态。
但有一点可以清楚的是，如果《英雄》没有获取奥斯卡，我们中的很多人会说，我说不行吧，就是不行，你看连奥斯卡都没有评上，水平离世界级的大师还远着呢？如果得了奥斯卡呢。我们中的有些人又会说，今年的奥斯卡是最没水平的一次，怎么会评选这样没想法的片子？这真是奥斯卡的堕落。
我真不知道我们某些人的心理算是一个什么样的心理？
总之，对于这些纷争，我宁愿把它看成是一出闹剧或者是群殴。就如同我们乡下站在当街相互对骂的妇女。
新浪精彩短信
