来自210.82.111.*的网友

　　说实话，电影我不懂，只是对传统文化，我很感兴趣，《英雄》的对白中，对传统文化精髓的阐述实在是难能可贵，虽然“大道同源”之说，但由书法的意境，古人所体会的最高境界是“天人合一”，这是我们文化最为出色的国学内涵，并不是用所谓的马克思主义的“唯物唯心”所能分析解释的，英雄片中由书法的意境至“天下一统”而归一和平，从传统 文化的角度讲，实在有些牵强，但并不是说不通，“天人合一”本就有与世间融为一体之意，这本身的含义就有平和的含义，这样讲，《英雄》的主题到也不是很唐突。

　　但说实话，自新文化运动以来，传统文化的继承繁衍已不复昔日的土壤，所以，就连我们这些本土生长的人也未必皆对英雄的主题有些深刻的理解，电影本就学自西方，如今，我们评论电影的好坏，往往也多是以西方的文化观点来看，但即便如此，我仍是很喜欢“英雄”，英雄的情节极短，几乎没什么情节可言，其唯一可说是情节的就只有“无名对天下”的理解，而英雄一片中对传统精神的理解，在近些年，甚至是在我们中国人派的所有影片中，对国学精意的阐释，实在也无出其右。

　　《英雄》所揭示的主题恐怕很难得到老外的认同，它的含义完全区别于西方哲学，这本就是两种文化的不同，但英雄虽然在内容上令人欣喜，但并未以西方的模式完全在现传统文化，其背景音乐一小提琴为主，只在偶尔有古琴的沧桑，小提琴的背景音乐很难让人共鸣。

　　谭盾虽在《卧虎藏龙》上取得成功，但实际上，在本土，尤其在真正的文化圈，认同的人寥寥无几，《卧虎藏龙》称其为武侠，却并不是我们的武侠，而是外国人愿意接受的“中国武侠”，而“英雄”一片虽以“武侠”定义，但其表达的内涵已不只是“武侠”两个字所能概括，其中在“书法与武道”上殊途同归的演绎，已上升到传统的审美和中华传统的人文精神。

　　《英雄》不是“武侠片”，如果传统文化真的能在我们的手中得以复苏繁荣，“英雄”很有可能是为此的一个里程碑。