新浪网友：应山正红

　　看完《英雄》，我首先感到的是震撼，我为整部电影的气势、意境、画面、构思所震撼，以致于在看完电影后久久不想离开座位，我觉得自己已被电影所营造的世界所笼罩，短时间内回不来了。我确确实实觉得这一个半小时是在享受一道视觉和听觉的盛宴，她将我从平淡琐碎的现实生活中带进了美妙的艺术生活中。等我好不容易回到了现实世界，我感到的 是兴奋和愤怒。兴奋的是为中国人能拍出这样的片子而自豪，为自己所花的50元钱而觉得物有所值，为自己在远离了电影院近半年后再次踏进电影院的决定而觉得无比正确；愤怒的是，一些网民娱记的胡说八道，完全是不负责任的误导，险些让我错过了这份难得的享受。

　　我想说，张艺谋的确应该得到尊重，张艺谋也的确应该生气。

　　这就是我作为一个普通的中国公民在看完《英雄》后第一时间的感受。可能少见多怪，可能粗鄙不堪，可能没有代表性，但它绝对是发自内心的真实感受。我实在想不通那些骂《英雄》为垃圾片，骂张艺谋“黔驴技穷“，“只知展示中国的落后，只知玩摄影玩画面“，到底是一种什么心理，我觉得这些人要么是有病，要么就是别有用心。

　　在一个长度只有一个半小时，定位为武侠商业片，耗资只有好莱坞大片十分之一的电影，能够将众说纷纭的英雄和侠的概念作出符合现代意识的阐释，将一个简单的复仇故事演绎得气势磅礴荡气回肠，将一部本可用虚景玩噱头的打斗片拍得如此细致逼真美轮美奂，将那么多大牌影星恰到好处地按照个性和特长进行角色分工和有效糅合，让你领略了中华文化侠义精神，领略了中国美丽的大好河山，领略了电影艺术的神奇美妙，领略了大牌影星超凡的个人魅力，仅仅一个半小时，就让你得到了这么多，你还想到什么，还想得到多少？在这部片子中时时处处都可以看出张艺谋的匠心和神韵，可以看出，老谋子为了这部片子真是耗费了巨大的心血，负出了巨大的代价，在浮躁的中国，有几个中国人能够像老谋子那样对自己的事业那样投入、那样认真？无论如何，我们至少要对老谋子的辛勤劳动，为他对艺术的那份执著，为他的敬业精神表示我们应有的尊重和敬意，张艺谋值得所有的中国艺人尊重，值得所有的影民尊重，值得所有的中国人尊重。对一个人出于良好愿望的辛勤劳动表示应有的尊重，是做人最起码的道德。更何况，他的劳动还是那么出色，那么令人敬佩。老谋子对那些毫不尊重别人劳动的人表示自己的愤怒，的确是应该的，他该生气，我也很生气。

　　我这样说，不是说《英雄》不能批评，张艺谋不能批评，关键是怎么批评，批评什么，有没有个客观标准，出发点是什么。我透过一些人对《英雄》的一些评论和说法，发觉了一股在中国糜烂了几千年的有害毒气，以一种另类时尚个性为幌子借尸还魂，在现在的中国人，尤其是在年轻一辈中国人中，肆意蔓延，噬人食血。在秦侩，在华老栓，在红卫兵身上我曾看到过它的影子，现在，我又看见了。这正是我也很生气的理由。

　　第一，缺乏尊重感。对他人缺乏尊重，对所有的一切事缺乏敬畏，目空一切，狂妄自大。别人都是傻瓜，只有自己才是天才。别人所做的一切都是垃圾，自己最能干。以伤害别人，揭人伤疤，看人笑话为乐。

　　第二，忌贤妒能，毁人不倦。对于好的东西，不是想着自己如何创造出更好的东西盖过它，而是总想毁掉它，毁不掉也要给它泼盆粪，臭臭它。自己不好，别人也别想好，自己无能，别人也最好无能。总是以狂踩别人，狂贬别人来抬高自己，突出自己。把别人拉下马，跟自己平起平坐或比自己还要惨，心里才会平衡。

　　第三，语不惊人誓不休。哪怕是心里认可了它，嘴里也一定要表示不屑，以显示自己有个性，不流俗，生怕自己说的跟别人一样，生怕自己说不出新意。为说出新意可以编造、可以出卖自己的良心、可以胡言乱语、可以玩弄概念玩弄辞藻、可以胡骂一气。以显示自己另类，自己不同凡响，以此博出位，博名气。另类就是时尚，另类就是成功。

　　第四，盲目崇洋迷外，一切都以西方尤其是美国好来坞为基准，用好来坞的标准和喜好来衡量一切，套不上的或觉得不吻合的，都是不值一提的，都是垃圾；只要是中国的，就是土的，就是落后的，就代表不行，就是不屑一顾的，不能认可，否则就不时尚，不小资，不中产，不前卫。

　　第五，不知客观为何物。不能客观地看待问题，分析问题。一切以自己为中心，以自己的主观为客观，吻合了自己的喜好，就一切都是好的，不吻合的就都不好。为了一己之私利或为了抒一时之胸意，今天可以把他贬为狗屎，明天又可能把它捧为珍宝。这在一些毫无道德感的娱记中尤为突出。有了好处狗屎吹成宝，拿不到好处，珍宝变狗屎。报纸成为少数人牟利的工具和泻私愤的利器。以个别代替多数，以偏盖全，以印象代替判断。你张艺谋不是总喜欢拍农村题材吗，那么你所拍的一切就都是带着农民烙印，是落后的；你是搞摄影起家的，你就只会玩画面，其余不足道哉。可以睁眼不看变化，信口胡诌一切。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。