2003-05-07 11:11:02网友：562231679就《走向共和》4月亮相央视要破例连续三遍播放发表评论IP:218.76.223.*

　　我们看历史只能看它发生的基本事件，不能因为某些权威的说法而左右了我们的思想。《走》剧作者也许是想给李鸿章，慈禧平反，也许只是想把慈，李先肯定他们是个正常的人，在表达他们人性的一面的同时来说他们的所做所为，打破过去那种戏剧中对坏人脸谱化

的描述方式而已。

　　但它描述的基本历史事实与正规历史教科书是一致的！之所以让我们的一些网友产生这样那样的想法，这跟我们过去总喜欢把坏人脸谱化有很大的关系，我看《走》剧时，只觉得李鸿章是一个很有为官本事的人，他比其它朝臣看得清楚，很能稳定局势，他所做的一切都是在考虑如何维护慈的统治，如何延缓清王朝的寿命，说他是个忠心耿耿为清王朝的大忠臣，是极为合格的奴才还讲得过去，但他治标不治本，以他那么清醒的人明知问题出在哪，但考虑到自已的利益和慈的利益得违背良心去做事，无钱用了他出卖官的主意，不稳定了他出卖地的主意，闹出问题了，他就强词夺理，好象是只有他这样做才能保住大清，结果他还是没能保住大清，从这一点上来说，他连个忠臣都不算，只是无懒的政客而已，他对慈有的只是愚忠，当时的清王朝一群污合之众，还只有李等少数几个人能使清王朝狗延残喘，但纵观全剧丝毫也体现不出李是什么民族英雄的！说历史就得以平和的口气去说人和事，说者不能情绪化，不能把坏人，好人都脸谱化，这倒是对的。但如果因此而要把天翻过来，那就成了什么人犯了错犯了罪都是情由可原的了！

　　评价历史就得看此人此事是推动了历史的进步，还是阻碍了社会的发展，所谓不以成败论英雄就是这个意思！义和团是狂热的爱国主义者，我们不能因为他们的狂热和不理性就说他们不是爱国了！因为他推动了历史的发展，是走向共和的前奏曲。

　　历史的基本事实是不容改变的，晚清的腐朽导致了江河破碎，割地赔款，如果慈禧，李鸿章之流不承担责任，那就没有谁来承担责任了！！！难道不须要人来承担这卖国的责任吗？有人可能会说得由封建体制来承担，可这体制不正是慈，李所极力维护的吗？

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。