2003-05-15 08:29:35新浪网友就王冰新浪谈《走向共和》(1)：李鸿章是多面性的发表评论IP:220.162.185.*

　　弱国无外交吗？

　　为李鸿章翻案的人，说的最多的就是弱国无外交，李鸿章只是清政府的牺牲品，他替

满清政府承担了罪过。这不能说没有一点道理，只是说这话的人，忽视了弱，强的转换，世上原没有永远的弱，也没有永远的强。一个弱小的童儿，通过学习，锻练，成长，会变得强大。这里有一个渐变和突变的过程。渐变是自身成长的过程。突变是战胜对手，使对手变弱的过程。所以，弱国并不是不能战胜强国。

　　美国独立战争时，强，弱之势一目了然。英国是世界头号资本主义强国，人口3000万，工业基础雄厚，有强大的海军，有武器精良，训练有素的陆军，殖民地有取之不尽的资源。美国是新兴的资本主义国家，人口260万，有一定的工业基础，但仍以种植业为主。没有海军，陆军在独立战争开始后，才由华盛顿组建，装备简陋，训练不足。若在李鸿章眼里，当时，除了投降，别无出路。但美国人民不畏强暴，同仇敌忾，打了一场人民战争.外交上，由富兰克林出使欧洲，争取了法国等国的支持。结果，众所周知，美国从此走上世界强国之路。

　　中，日甲午之战，若从国力，军力来说，中国必胜。若从国家体制，政府的腐败来说，满清必败。

　　当时，中国的年总产值是日本的十倍多。海军力量，据日本的史料，日本也比满清要差。就算按李鸿章的说法，中国兵舰速度慢，也不能说日本就必胜。作战比的是国力，军力，更比的是智力，勇气。未战先已胆怯，谈何取胜。北洋水师兵舰速度慢，可以避开日方的主力舰队，打击日本的运输船，切断日军的补给线，逼日舰护航，寻机分而歼之。如海战失败，则打一场人民战争，地不分南北，人不分老幼，拖也要把日本拖垮。满清政府败在慈禧，光绪无能，败在以李鸿章为首的官僚懦弱，腐败。

　　而李鸿章面临战争，一味的想靠西方列强调停，根本不去进行战争的准备，致使北洋水师全军复灭，结果是割地赔款，这一切李鸿章罪责难逃。有人说，李鸿章割地赔款，才避免了战争进一步扩大，保全了百姓的生命。说这种话的人没有脑子，正是因为李鸿章的割地赔款，才使日本迅速强大。甲午战争前，日本的国力要弱与中国，正是赔款的两亿三千万两银子，使日本有了发展的资本，这些银子相当日本两年的总产值，日本用这些银子发展了教育，科技，从此走上强大之路，为1937年侵略中国做好了充分的准备，使中国有几百万人惨遭屠杀。这些中国人死亡，李鸿章没有责任吗？日本成中国现在和将来的心腹之患，都是李鸿章养虎为患的结果。李鸿章是中国的千古罪人，以无疑义。

　　只有腐败，懦弱，无能的人才会说弱者必败，一个不敢与向强大势力挑战的民族，不管它有多少土地，有多少人，有多少先进的武器，永远是弱小的民族

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。