点击此处查看其它图片

　　八戒挥舞着钉耙从高老庄一路捱到雷音寺，一路上冒着被妖怪们做成火腿、肉干、鱼香肉丝的危险，活儿干得也算尽心尽力，可仍旧是落得个猴打、师傅骂、沙僧不待见，里外不是人。最后好歹还是如来开恩，修成了正果。和八戒境遇相仿，乐评人也没少受这种夹板气，不同的是八戒已经得道升天，横在乐评人面前的依旧是苦海无边。

　　如今的乐评最令人起疑的无疑是它的真实性。不能否认有些乐评人本来就是受雇于人 当枪手的，经常看到有些乐评用近乎谄媚的笔法奉承一个歌手，把多如牛毛的溢美之词拼命往此人身上招呼，或有的乐评人想哗众取宠故意搞点儿假、大、空的评论，有事没事总结个不相干的“十大××”，披露个子虚乌有的绯闻轶事，那是欠揍，让板儿砖拍个鼻青脸肿也怪不得别人，都是自作自受。还有一种平庸型的乐评，基本背离了评点音乐的初衷，看起来更象朦胧诗，不知所云，结果还是跟八戒一样，费力不讨好。突然想起了天气预报，有雨没雨不直说，非得说降水概率百分之多少，谁没事费脑子去琢磨那块儿云彩有雨呀？您就直接告诉我带不带伞就得了。一篇乐评，费劲写出来，还是让人瞧不明白这张唱片值不值得买，净卖弄自己的文笔，说点没用的R&B、RAP、SOUL之类的废话有什麽意义？

　　最近又有一种愤世型乐评粉墨登场，即用否定的眼光看世界，不惜代价引起别人注意。前些日子在TOM网站一篇署名“温室花朵”的文章《会说话的就出书吧，让我们知道你不是文盲》即属此类。确切的说这不是乐评，但文中的主角都混迹在音乐圈里。文中列举了几位演艺明星如黄磊、江凯文、刘欢和卢璐等人出书的例子，并试图证明这些书不过是骗钱的把戏、炒做的手段，甚至可能是为了卖唱片做了个天大的陪衬。姑且不论这究竟是不是商家的初衷，仅仅因为作者把书和唱片同时签售的做法，就诬其怀司马昭之心多有不妥。但凡思维正常的人都会期望自己事业有成，歌手又不是什麽棺材铺、拘留所之类的特种行当，新书新唱片当然是卖的越多越能体现自己的成功，搁到一块儿做做宣传本来就是顺理成章的事，无可厚非。如果这也算野心，那大概就该路人皆成司马昭，满大街的野心勃勃之士了。话说回来，您买本书没准儿还送张唱片这有什麽不妥吗？想想黄金周那阵子，是商场就买一百送几十，怎麽就没见着那位顾客指着商家的鼻子说人家是居心叵测呀。既然得了便宜就别没结没完的卖乖了。再撇开商家不提，脱离文盲圈的都应该知道，出版社的编辑可不是围着星星起哄的傻子，没事闲着，专门等别人出唱片的时候给人做嫁衣裳。不可否认，有一批粗制滥造得可以和地摊文学比肩的“明星写真集”、“影视同名书”一类的出版物堂而皇之的摆上了书架，但是如《会》文这样给予全盘否定肯定有失偏颇。艺人做了明星，又不是上了不归路，总不能连个人兴趣都扼杀了吧。闲暇的时候和平常人一样怀怀旧、养养狗、爱好文学的写写小说散文并不值得大惊小怪，法律允许公民在报纸、网上投稿，明星同样也没有被剥夺这种权力，至于写出来的东西有多高的价值，算不算文盲，有广大读者来鉴别，光是几个愤青发发牢骚妄加评论，自然也左右不了市场取向。花朵在温室里住习惯了，大概是两耳不闻风雨声的缘故，很容易想当然。不知道“明星出书”在什麽时候被称作了一种现象，似乎明星写书纯粹是得益于他们的身份或是以他们的身份得益，不得不承认演艺明星这个群体确实良莠不齐，多数素质低下，但总还是有木秀于林者。就比如《会》文中提到的《嫁给刘欢》、《它来过我的世界——养狗日记》都具有一定的可读性和欣赏性，如果把这样的作品凭空想象为一种商业手段而横加没有依据的批评，岂不是乱棍下面多了两个冤鬼！

　　平心而论，《会》文不同于枪手型和平庸型的评论，缺少的是以事实为依据把明星出的书加以区分，中肯的评论应该在实质上挑毛病，用几句俏皮话贬低一下别人的宣传形式似乎显得有些浮躁武断了。

　　记得前几年电视台播《长征》，毛主席毫不留情的指责李德是不顾事实的坐在屋里瞎指挥。如今无论是乐评或是娱评，也无论作者是枪手型、平庸型还是愤世型，真正中肯的、实事求是的越来越少了，更多的是用言辞不同程度的调侃一番，如果这番调侃就能象八戒那般嬉戏出来个正果，那最好还是别把乐评当真事儿，就当是神话小说看吧。文/嘴会