中国“格莱美”，一个中国音乐人顶礼摸拜的朝圣地！
中国“格莱美”，一个雄居乐坛称王天下的音乐王冠！
但中国“格莱美”永远只有一个。那么，究竟花落谁家呢？需要权威性、专业性、公正性和超然独立性四大要素的综合较量！权威性、专业性、公正性和超然独立性是任何奖
项正常运行的必要条件，更是游戏规则能够得以顺利开展的关键所在，人们对每项奖四大要素的追求一点也不亚于对司法公正性和超然独立性的追求。人们不仅要求裁判的实体公正、权威、独立和专业，而且要求裁判的程序公正、权威、独立和专业。如果在目前的中国，不能提供这么一个具有权威性、专业性、公正性和超然独立性的裁判平台，那么，中国“格莱美”充其量只是一个美好的愿望，真如某些媒体所言：只是“一场圈内人自娱自乐的可笑游戏”。
笔者在光线担任副总裁时，分管娱乐产业拓展。当时，我就如何打造光线娱乐的百年大计，与王长田进行了长时间的探讨。作为一个中国最具影响的民营电视传媒公司总裁，王长田几年前就敏感地意识到：凭光线的企业性质，很难统领中国的音乐娱乐界，必须在光线以外，建构一家由光线控股、多种经济成分参股的超然独立的娱乐研究院。这是一个充满智慧的远见卓识！可惜，四年后，也就是到今年的百事音乐风云榜，出现在大众面前的主办者，仍然是光线电视传媒公司。几年前对权威性的忧虑，现在终于自食苦果。缺乏权威性，无疑是光线的“硬伤”！
博鳌董事长蒋晓松和总裁昂健理想更大，他们雄心勃勃，曾计划在“博鳌亚洲经济论坛”以外，再打造“博鳌亚洲娱乐论坛”，欲为电影界、音乐界、电视界和舞蹈界，制定亚洲的娱乐评价标准，做亚洲娱乐界的裁判长。我在担任博鳌亚洲文化传媒研究院院长开始具体负责规划时，没想到决策层突生奇想，投数百万巨资于电视剧，最后无功而返。“博鳌”无疑是一个权威性的品牌，但既想当裁判又想当球员的“违规”美梦，让“博鳌亚洲娱乐论坛”的美好而可行的设想胎死腹中。
笔者同意某些人所言，中国名目不同音乐排行榜最根本的问题还是，目前仍没有出现一个最具权威的音乐奖。《中国歌曲排行榜》由(全国)卫星音乐广播协作网、北京音乐台主办，虽然在过去的10年中对于中国原创乐坛起到重要的推动作用，但在中国特定的历史背景下缺乏官方背景，其权威性仍受质疑。
最近，中国唱片总公司调整策略，准备与CCTV《同一首歌》共同打造“中国金唱片奖”。闻此消息，让一直不敢乐观的我心中多了些许兴奋。“中国金唱片奖”，这个唯一享有官方认可的“中国”头衔的音乐唱片奖品牌，理应成为中国公认最专业、最权威、最公正、最超然独立的晴雨表，理应成为亚洲最高水准的音乐奖之一，理应成为世界一流的区域类音乐奖，理应成为华语地区的第一奖。但由于各种原因，“中国金唱片奖”的实际效果比我们原来预期的，还差得很远。
中国唱片总公司，是中国规模最大、历史最悠久的国家级音像出版集团。50多年来，中国唱片总公司肩负着国家唱片业导向的神圣职责和庄严使命，依托先进的专业技术设备和优秀的艺术技术人才，为700多家文艺团体、4000多位艺术家录制了唱片、录音带、录象带、光盘类节目计53000多片(盒)号，总销量达10亿张(盒)，产品销售遍布全国(含港、澳、台地区)。记录和传播了大量优秀的音乐、歌曲、戏曲、曲艺等作品。积累和珍藏了12万唱片模板(母版)，包括一批极具历史价值的旷世孤品和艺术典藏。中国唱片总公司与三十多个国家和地区的同业建立了文化交流与合作关系，是第一家加入国际唱片业协会(IFPI)和国际音像档案协会(IASA)的中国音像出版机构。
《同一首歌》是强强联合定义上的品牌传播机器，被誉为“中国音乐娱乐第一品牌”。它可以源源不断地以品牌力和传播力尝试着与“中国金唱片奖”一起，直面中国的音乐娱乐市场，去创造并实践一些新的理念、新的方式和新的精神。这种创造性的合力可以使“中国金唱片奖”成为具有多元化前瞻性理念的中国21世纪音乐走向的风向标，从而稳坐中国音乐娱乐裁判长的地位。《同一首歌》的出现，不仅为“中国金唱片奖”品牌的提升，搭建了一个非常理想的传播平台，而且可以带动中国唱片总公司的产业化扩展(如唱片制作、艺员经纪、跨媒体经营和相关产品)，能站在一个很高的起点上。
中国唱片总公司和《同一首歌》联手，重新定位和传播“中国金唱片奖”品牌，必将形成强大而广泛的影响力和辐射力，除音乐娱乐以外，还将向政治、经济、社会与文化的各个层面渗透。音乐，作为娱乐产业的重要组成部分，其功能已不仅仅限于影响人们的精神生活，它对一个国家、一个地区的经济生活的影响力也越来越大，并以一个产业的形式凸现出来。因此，通过国际化而又先进的运作模式，按娱乐大众和定址定期的精神，对“中国金唱片奖”进行重新定位和传播，完全有可能在短期内创立一个体现中国音乐声音的第一娱乐品牌——中国金唱片奖。
这意味着，真正意义上的中国“格莱美”呼之欲出，但愿他们心想事成！(文硕)
