如果这就是北京电影学院的著名教授的评论,那么我们只能为中国的电影悲哀了!
首先，苏教授提到了电影学院的学子们为能有10万元的胶片权而奔走相告来反衬二张们的奢华，这是什么意思？是不是想让二张也拿出点赞助费，想要的话你就直接说嘛，难道二张会在乎这点钱，我不是圈内人，张导是不是平常就在支持电影学院不得而知，但苏教授在这种场合第一条就说这种话，让人寒心，也让人怀疑这篇评论的初衷，或者就如苏教授
提到的“整部电影的思想”，我把叫作立意；
其次，电影学院条件差，原因就是因为中国电影的市场环境不佳，如果说以前还有国家扶持拍主流大片(本人属IT行业，但我知道中国的主流/主旋律影片绝对不是商业大片)的话，那么现在就要靠市场了，市场化的前提是必须是有人先富起来，再带动大家富起来(这个是邓老的说法，说得非常通俗，说得稍微专业一点就是要发家必须要有“第一桶金”)，说到这里我不得不提提温州人，这是一个在中国不可多得的人种，是中国人当中的特殊群体(声明本人不是温州人，不必猜测或联想)，他们就有一种气魄先把所有的钱给某个人先让他发家，然后再由他把挣来的钱扶持其他的人发家(有时候真的是为温州人叹息不止！)，扯得远了，还是回来说中国电影，在中国电影界还没有几个发的时候，却已经有像(连)苏教授这里心胸的人都在想着如果分钱了，真是可悲可叹，俗话说的好富贵思淫欲贫贱知道义，难道我们穷人就那么没骨气吗！不是！！当年的张艺谋是这样穷过来的，当年的冯小刚也是这样熬过来的！富人愿意不愿意施舍那是富人的事，你苏教授这么大的文人，难道也不知道不食嗟来之食的道理吗？！呜……呜……
三、关于摄影
我想这个不必多谈，当今中国影坛，说到张导的电影的画面，只有一个字--“美”，这点恐怕连所谓的著名的苏教授都无话可说，不过在亚洲影坛，张却有对手，韩片的《丑闻》可与之一比。
四、关于武打
关于武打戏，连老谋子都说他现在才稍微有点入门，所以才想出了“仙人指路”这出戏，那就更不用说苏教授了，因此他的评论也就聊聊数语，不过就是这聊聊数语之中也露了破绽，因为他竟然提到了《卧虎藏龙》，说实话，从来还没有中国人说《卧虎藏龙》打出了中国人的武打神韵的，除了竹林戏稍有创意唬了一下老外以外，《卧虎藏龙》可以说是中国武打片的极烂之作，这也就是为什么他在国内没有票房的很大的一个原因。
再回来说《埋伏》，该片中的武打镜头给人印象最深的是飞刀，似“子弹时间”却已远超出了“子弹时间”，依愚见，恐怕在将来有段时间，也会有其它的电影或电视剧模仿，说《英雄》当中的张艺谋在模仿《黑客帝国》的话，那么在此片中，已有了中国人自己的创意，这点值得欣慰，不过败笔在于用的过多，缺少变化，但是最后“鸳鸯飞刀”的变化让我为之一震：再说箭，金的箭法设计，虽然有《魔戒》的味道，但也有自己的特色，只是在《魔戒》之后，只能作喻亮之叹了！竹林之战精彩的是章与众捕快的打斗，不要说一个弱女子，就是让我们大老爷们挥着这么长的一根竹杆也会累个半死，而空中劈叉力挡飞来的竹雨也给人留下了深刻的印象；最后两个男人之间的的拼杀其实已不是武打，只是表现了两个男人为自己深爱的女人而作的野性之斗，无法用招式去解释；当然也不得不提一下“仙人指路”，创意绝佳，也震憾人心，不过也有一种说不出遗憾，剪接太多，破坏了本应有的某些神韵，在这里，导演不应吝啬特技。
评苏“教授”的“八谈《十面埋伏》”(二)
评苏“教授”的“八谈《十面埋伏》”(三)
