2006-03-05 14:01:11 新浪网友 就 第78届奥斯卡金像奖 发表评论 IP:221.219.1.*
如果我是奥斯卡的评委，我会把最佳影片的小金人发给《辛瑞纳》。
今年夺奖的四大热门是《断背山》、《慕尼黑》、《撞车》和《辛瑞纳》。《撞车》我还没看过，看不少评论都提出他在编剧和人物刻画上功力非凡。那么我觉得它可能在电影技术上的确有不俗之处。但我无权评论它，因为我的确没看过。
但是我的确不喜欢《断背山》，应为在《慕尼黑》和《辛瑞纳》这么厚重的电影面前，《断背山》显得太小家子气了。那是两个人之间的感情，不管是两个同性还是两个异性之间的感情，那只是两个人之间的事情而已。是个人荷尔蒙上的宣泄与世俗力量的对抗。当然，面对这样的对抗，个人显得很渺小，同时也就衬托出敢于对抗者的伟大，或者他们所承受的压 力是如此的巨大。但是这的确还是只是关乎个人的问题。比较一下200N年的《廊桥遗梦》，这两个电影有不少相似之处，但《断背山》唯一的不同就是男女主角变成了男男主角。可以说李安在克林特伊斯特伍德的基础上又做出了突破，向人类世俗的底线继续突破。但是这个突破有意义吗？我不知道。平心而论我对同性恋是中立的态度。 2005年似乎是同性恋正名年。比如，埃尔顿约翰终于和他的男朋友结婚了。《断背山》适时地出现在这一年，
似乎有点年终总结的意思。但是在另外两部电影面前，李安导演选择同性恋题材就显得有点哗众取宠了。
回头看看《慕尼黑》吧，从题材上讲，这部电影是非常惊心动魄的间谍片。具备了雅俗共赏的前提——俗人也爱看，娱乐性非常强。斯皮尔伯格曾经是站在犹太人的立场上向人类哭诉他们的苦难。但是这次他反省了怨怨相报与人性 。对恐怖分子策划的恐怖事件之描写也被斯皮尔伯格客观冷静地呈现在观众面前。甚至有那么一刻，他还让对立的两个民族之间站在人性的立场上进行了一次交流。电影的最后一幕曼哈顿的远景里世贸双子大厦悲凉地矗立在了观众的回忆中。这些都是因为斯皮尔伯格太伟大了。我真心的希望哈马斯领导人是看了他的这部电影才选择和平的。 我希望犹太和阿拉伯两个民族之间因为这部电影从此走向彻底和解。人类世界因为这部电影带来的反思而终于走向 和平与共荣。
但是，这不可能。因为他们还没看《辛瑞纳》。
《辛瑞纳》同样是一部雅俗共赏的电影，如果去年没有《慕尼黑》和《金刚》，他的票房业绩会相当出色。导演史蒂芬·加汉是个了不起的人。他娴熟地操作着两个大超级明星和四条看似毫不相干故事主线，在纷繁复杂的政治背景下编织出一场又一场天大的阴谋。不，应该说他揭露了这些阴谋。加汉告诉我们为什么会有恐怖主义？为什么会有暗杀？为什么会有仇恨？那都是因为自私，一个人的自私，一个集团的自私，一个国家的自私。导致了所有这一切的混乱。貌似和谐民主的世界下隐藏着肮脏的腐败，貌似冠冕堂皇外表下隐藏着你死我活的蛇蝎心肠。在加汉的电影里这一切都藏不住了，它们被如此直接地暴露在光天化日之下。尽管加汉的电影没有像列农的歌曲那样动听，但是我也认为这不是一部简单的政治片 ，而是一部政治文艺片。无论你是否喜欢谈论政治，你看了这部电影之后都会明白世界的苦难到底是源于什么。这就是《辛瑞纳》的力量。
在我眼里，《断背山》的情怀好比两个男人一起拍的大头贴。《慕尼黑》的情怀恰 好是影片结束时世贸双塔远远的风景。而《辛瑞纳》的情怀，是中东浩瀚的沙漠。所以我会把小金人送给《辛瑞纳》。
