评论：五大问题拷问 倪萍依然是不二人选

　　自从27日晚金鸡奖颁奖典礼结束以来，几天的时间内，倪萍一直是个热门话题，批判无数。也有人站出来为她说话，却似乎不被重视。受众喜好的规律总是这样，越负面的，越容易引起重视；而真正客观的，却因为不够另类而得不到承认。但是，作为一个当晚在颁奖典礼现场看到所有的实际情况，作为一个无数次在现场看到主持人表现的人，我在看到那么多关于倪萍的负面报道后，很想说：倪萍依然是金鸡奖颁奖典礼主持人的不二人选！或许，我们可以通过以下几个问题的拷问来客观地评价一下倪萍这次的表现。

　　第一，要“花瓶”还是要实力？

　　当晚倪萍的发型和着装在网上被批成“刚从自家厨房出来”。在这一点上，我想，有必要先搞清楚主持人的本来职责。一台电影节颁奖晚会，主持人是需要打扮得和明星一样艳丽、和明星争抢风头？还是需要承担其“绿叶”的功能，串联整台晚会，让影人影事散发出最大的魅力？多长时间以来，业内也好普通观众也好，都在批评那些“花瓶”型的主持人。为什么出来一个穿着朴素的、以主持功力折服人的，却又被人批“刚从厨房出来”。倪萍这样一个几十年的主持人，怎么可能不知道如何将自己打扮漂亮？她什么场面没见过，她太知道怎么打扮自己！2004年在银川主持的那次金鸡奖，她不就将自己打扮得光彩照人、非常漂亮嘛。大家有没有想过这样一个问题：一个主持经验无数的人，一个不知多少次让自己光鲜亮丽地站在舞台上的，为什么这次会选择如此“素面朝天”？是因为这次，倪萍选择了挑战自己，勇敢地放弃一切外在的装饰，使自己回归到主持人的本来位置！这对“花瓶”无数的国内主持界来说，应该是值得鼓掌的挑战，为什么反而招来骂声一片？看来很多人以后无需再哗众取宠地批评“花瓶”，因为这些人本来就喜欢“花瓶”。为什么女星年级稍微大一点的，就怎么打扮都会被人说“看，老了就是老了啊，脸上不知道扑了多少粉。”，但一旦少扑点粉，却又被人批判“不会化妆”。娱乐圈有条不成文的规矩：明星不化妆的时候是绝少露面绝少同意拍照的。倪萍选择了金鸡奖颁奖典礼这样一个全国人民都能看到的场合、站在风口浪尖上勇敢地挑战这一“潜规则”，这种勇气难道不值得敬佩嘛？有多少女星能有勇气像她一样素面示人？所以，单是倪萍在妆容上的“回归”，就值得我们赞扬她的勇气。

　　第二，要一成不变还是要有所突破？

　　如果不是观众习惯了那种主持人绷着一张不自然的笑脸、像朗诵般背主持词的主持模式，那倪萍的主持就不会遭到那么多批判。人就是那么奇怪的，看那些一看就知道是在背词的主持，说“怎么这样”；而对倪萍这样一位在现场充分发挥自己的主持人，却又给不了丝毫宽容。我想这就是倪萍在挑战妆容之后的第二大挑战了：挑战观众既定的欣赏模式和欣赏经验。是挑战就必然有人不能接受，或者说，对大多数人来说，必然不能在短时间内接受。但倪萍真实地展现了自己，而不是刻板地背着既有的台本。试问，如果没有倪萍问张瑞芳“您知道粉丝是什么吗？”，怎么会有张瑞芳回答“我怎么觉得你和我说话像跟白痴说”？如果张瑞芳不在倪萍的“刺激”下说了这样的话，怎么会有她之后更慷慨激昂的发言？是倪萍的“追问”才使张瑞芳完全放开了呈现出了全部的自己。在现场的时候，这一段对话引来的是掌声连连，而不是任何嘲笑！其实，“您知道粉丝是什么吗？”这句话何其普通，我们在很多节目里都会看到主持人问老人“您知道什么是PK吗”之类的话。只是别的老人回答了“知道”而张瑞芳给了与众不同的答案。试问，如果当初张瑞芳回答的只是“知道”两个字，还有人会记得倪萍问的这句话吗？所以，在为张瑞芳的精彩发言鼓掌的同时，请不要忘了这精彩是谁引出来的。

　　第三，要只重得奖人还是要顾及所有？

　　网上无数人说倪萍放弃了以前的煽情路线而改走“冷幽默”路线。首先，是不是“冷幽默”是仁者见仁智者见智的，无需讨论。其次，说倪萍是在这次改变主持风格的人，请先好好看一下2004年她在银川主持的金鸡奖颁奖典礼再来发言。2004年那次，倪萍的主持风格已经是如此。举个最简单的例子：2004年金鸡奖颁奖晚会进行到一半时，获奖者的感言多数雷同，从领导感谢到家人，现场气氛沉闷，此时倪萍用开玩笑的口吻提出说以后的获奖者不允许再说此类感谢之词，于是后面的获奖者不得不重新准备获奖感言，整个节目不再显得那么单调。再举个简单例子：2004年颁奖典礼上，倪萍在冯远征领完最佳男配角奖后，对台下同时获得提名的张国立和王学圻说：“你们俩想要吗？”王学圻鼓掌大笑，张国立只是微笑着，倪萍接着说道：“国立很实际啊，连头都不点一下。”用恰到好处的幽默安慰了两人没有得奖的遗憾。这次，倪萍的主持方式和04年那次何其相似：开玩笑地说“代领奖的不许发言”，以恰到好处的调侃安慰没有获奖的提名人。要知道，倪萍和台下的电影人开玩笑是有足够资本的：他们本来就都是很熟悉的好朋友。这也就是选择倪萍主持的重要原因：没有一个主持人像她那样和电影圈的很多人都那么熟悉！话说回来，同样的主持风格，为什么在04年获得了那么大的好评而今年就要被批判？难道就是因为她的打扮不入眼吗？那就又说回妆容问题了，请参见第一条。如果说这种方式真的是不受欢迎的，那么对不起，批评她这点的人，您的消息已经太为过时，您应该在04年就站出来说，而不是在现在跟在人家后头人云亦云！或许倪萍的煽情主持风格给人留下了太深印象，但是，倪萍的“煽情”，是情到深处所自然流露的真情，并不刻意而为之。熟悉倪萍的人会知道，私下里，她说话一直是很有幽默感很轻松的。金鸡奖颁奖典礼，是值得高兴的一件事情啊，不必要在这个时候大走煽情路线吧。说到底，率性的话语，那是倪萍的本来面貌，她以自己的本来面貌示人，改动情时就动情，改轻松时就轻松，可以开玩笑时就开玩笑。何必一定要说着让每个人都觉得不会出错的、毫无特点的、冠冕堂皇的话？这又是倪萍回归主持人本来位置的一大表现啊，她难道不是为一潭死水的主持界带去了新的变化吗？！

　　第四，要一味煽情还是要“悲喜交加”？

　　网上大肆报道倪萍“逼曾念平对李少红(blog)说我爱你”，我想，这件事最有发言权的应该是曾念平和李少红吧。问问曾念平有没有觉得“被逼”，问问李少红有没有因为曾念平被“逼出来”的一句“我爱你”而觉得幸福。为什么当事人都是带着满脸的幸福笑容，却有那么多人在这里凭空想象、替他人代言？现场，曾念平上台领奖时，李少红在台下早已是热泪盈眶；而曾念平被“逼着”说“我爱你”后，全场也是掌声雷动；倪萍对曾念平开玩笑说“少红说的是‘我不爱你’”时，全场爆发的是开心的笑声，而不是讽刺！试问，那些批判倪萍的人，都是在现场亲眼所见吗？有没有看到曾念平的激动和李少红的感动？有没有听到现场鼓励的掌声和真心的笑声？如果没有，何以凭空想象！事实上，当曾念平高兴的时候，倪萍让这层激动更上一层楼；当李少红流泪的时候，倪萍让她的泪水成为喜悦的泪水。这种辗转于哭与笑之间的恰到好处的主持力度是一种艺术，非倪萍莫能为之。是她让我们感受到晚会进行中的一个个振奋人心的高潮，是她带我们辗转与喜悦和动情之间！

　　第五，要推卸责任还是要勇于承担？

　　是的，倪萍在隆重地介绍了颁奖嘉宾苏童和关锦鹏后，发现出场的人里面没有关锦鹏，而换成了伍仕贤(blog)。但是，这件事情，确实是因为关锦鹏因为大雾而迟到、导演组未能及时通知到倪萍而造成的，完全与倪萍无关！倪萍的现场反应已经足以令人惊叹，她在手中没有伍仕贤任何资料的情况下，能够迅速隆重介绍伍仕贤，是所有的主持人都能做到的吗？是的，她介绍伍仕贤时弄错了《独自等待》出品的年份，但她不是光看伍仕贤的反应、不用伍仕贤说任何一句话时就立即明白、立即纠正了吗？这样的临场发挥如果还不令人满意，那需要怎样的？试想，换作是那些只会背台本的主持人碰到这样完全没有任何准备的情况，会怎么应付？更难能可贵的是，倪萍本人，自从背上了这个本不应由她来承担的罪名之后，从来没为自己申辩过什么。有那么多记者在事后采访她，她太有机会为自己说话，但她说了吗？这足以说明倪萍是一个多有风范的主持人：她既然接受了主持颁奖典礼这个任务，她就已经做好了承担一切后果的准备。这样的精神，为什么换来的反而是无止境的批评？！

　　其实，我并不想说倪萍主持得有多完美，但她确实让我们看到了一个主持人的最真实状态。是的，她在主持过程中确实出现了错误，把老版《小城之春》的女主角和费穆的女儿弄混了。但是，她不是神，即使她已经纵横主持界多年。每个人都有犯错的权力，为什么她不能有？何况是一个立马就纠正了的错误。在对她的批判汹涌而来的今天，我依然想说：倪萍是金鸡奖颁奖典礼主持人的不二人选！要知道，她本身就具有主持人、影人两个身份。她是最优秀的主持人之一，她也曾经给人带来很多优秀电影、是曾经的金鸡奖影后。没有一个主持人比她更了解电影，也没有一个电影人比她更会主持。她站在当晚的金鸡奖颁奖典礼上，最合适不过，无人可以替代！