评论:地方广电凭啥封杀湖南卫视

http://www.sina.com.cn 2008年01月14日10:46  新浪娱乐

  作者:云之东(blog)

  从好友迪迪(blog)文中得知宁波广电擅自封杀湖南卫视,忍不住就想发言,只是最近心情不太好,提笔恐文字过于感性,不过这几天博友们陆续有文章出来,觉得有些话,再也憋不住。

  其实地方广电封杀卫视早已有之,据我所知,苏州至今收不到湖南卫视,即使号称国际大都市的上海湖南卫视信号也不稳定。举上海这个例子,一是因为东方卫视和湖南卫视是兄弟又是竞争对手,二是为了说明连国际大都市的湖南卫视信号尚且不稳定,其他城市的地方保护主义就更可想而知。

  除了湖南卫视,其他卫视台也是常换来换去,我家以前可以收到山东卫视,后来就没了,同频道换成广东卫视,过段时间又换成了深圳卫视。

  现在想来,这样的原因其实就是卫视台与地方广电的落地费没有达成一致的缘故。我纳闷的是,地方广电凭什么收取落地费?按道理收看卫视台应该是免费的,何况现在观众并没有免费收看卫视,大家都是缴钱在看。既然观众缴了钱,地方广电就应该给观众提供服务,如今倒是绝了,地方广电不仅收观众的钱,还要收卫视的落地费,同时因为多数地方广电都是事业单位,也就是说国家还要给地方广电一定的拨款,难怪大大小小的电视台一直是大家挤破头都想进的单位,当然了,上下中间的钱都吃完了,效益不好才怪,人不爱去才怪,换我,我也想去。

  但你收了钱总得为观众干点实事吧,结果收了钱还不让观众看自己想看的节目,还把帐算在卫视头上,说是卫视不出落地费。可宁波广电凭什么对湖南卫视坐地起价,出租车涨价还要稿个听证会,宁波广电凭什么说涨就涨,你有什么权利这样做?你把观众的利益放到哪了,广电总局给你权利,不是让你吃拿卡要,是让你给观众带去更多精彩的选择,给观众带去更为丰富的精神食粮。

  出现这样的局面,和地方广电对有线电视网络的垄断是分不开的,你卫视要落地,就必须找俺,独此一家,你拿我没辙。建议对有线电视网络引入竞争机制,除了地方广电,可授权其他机构进行电视网络服务工作,就好象当年中国 移动自打有了中国联通这个竞争对手后,优惠措施就一个接一个。

  如果竞争机制一时半会不能建立,建议广电总局加强对地方有线电视网络的宏观调控,防止坐地起价,吃拿卡要。

  否则今天湖南卫视因为节目收视高,树大招风被地方广电封杀,那明天重庆卫视节目素质搞上去了,收视高了,是不是也要被封杀?这是什么样的谬论,社会主义市场经济体制不断健全完善的今天,怎么还会发生这样的事?

  我觉得宁波广电真有本事就应该向央视多收取点落地费,央视的收视不是更高么,敢么,肯定不敢,顶多也就是在央视节目的广告时间插播自己的广告,这又是地方保护主义之外的故事了。

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash