评论：《双食记》在食色杀人迷局中戳破人性

　　作者：燕达

　　因为一个男人吃两家饭食，便有了这样一个奇特的名字，《双食记》(blog)。

　　这是一个三角关系的故事，迷失的人最后各有归宿，我们甚至无法用简单的道德标尺去衡量他们的对错，但我们能从中反观自己是否走出自己的道德领地，侵占了他人的地界。

　　它让我想起了另一部取景重庆的影片——《好奇害死猫(blog)》。一样的故事的发生地——重庆。一样的三角甚至是多角关系——畸恋。一个同样的主创——《好奇害死猫》的导演、《双食记》的监制——张一白。但《双食记》没有拍成《好奇害死猫》的续集，相反，因为两年的时间差，拥有了更从容的空间。首先，在主题的侧重方面，“好奇”是《好奇害死猫》故事的根源，都市男女之间，恩怨情仇，源于自己对情感世界里的那份好奇；《双食记》之根虽发轫于男人猎奇，但讲述的是供奉双食者的两个女人自我救赎的过程。其次，在故事结构方面，虽然同为悬疑影片，《双食记》更重的是悬疑的设置和建构，以一个心计万千的女人千羽的诡异之思，策划了一场惊天迷局.

　　《双食记》开头的桥段显然借鉴《爱情是狗娘》、《撞车》等经典三段式影片的结构方式，设计了一场车祸场景，让影片的故事，有更强的内在联系，讲述方式更加自然。最后，当男人所有的秘密在两个女人面前打开，男人的伪装和伪善被戳穿，故事被推向高潮。男人如何面对两个女人？如何面对自己的灵魂？在道德面前，如何为自己找到一套冠冕堂皇的理由？影片的处理方式显示出高明来，妻子和情人第一次合璧准备好最后的晚餐，男人理直气壮地吃完，步入卫生间，选择了自杀。这个段落很容易让人想起法国电影的结尾，当局者因为对爱情，对自我感情的无奈，撒手而去，留下生活继续，让本来封闭的三人关系，在时间的延续中荡漾开去。

　　《双食记》，让我想起昆德拉的那句名言：人类一思考，上帝就发笑。影片选择了重庆作为故事的发生地，这是一个特别的地方，山城给人的感触很多，特殊的地势，别样的文化，生活其中的人与事都有别样的味道。犹如其浓郁的火锅文化，美食是影片的一个支点，美食也是结束多角恋情的一个终点。吴镇宇饰演的男主角家桥游走两个女人——余男( blog)饰演的妻子繁漪和江一燕( 听歌 blog)饰演的情人coco之间，在重庆这个地域空间力，把关于男人、女人，自我感情的自私，圣洁忠贞的道德观念，混合在一起，浍成一锅剪不断，理还乱的情绪火锅。我们无法去分辨在这部融合麻辣多味的火锅中，到底是情感在迷失，还是道德在沦丧？影片中的主角皆试图思考，以寻找自己的突破口，但招来生活无情的嘲笑。不做评判的讲述，告诉我们，在情感的世界里，没有胜者，只有经历者。

　　影片的不足之处在于，开始的节奏有些拖沓，试图端着架子，及至三者关系确立，叙事步入正途，流畅婉转，跌宕起伏。