评论:明星实地赈灾是否该悬崖勒马?

http://www.sina.com.cn 2008年06月04日18:13  新浪娱乐

  继演艺圈明星为汶川地震慷慨解囊捐款之后,一批一批明星艺人开始到灾区探访慰问。笔者在赞赏明星这种亲善的举动同时,不仅也有担心,目前灾区百废待兴,当务之急是安顿灾民,重建家园,明星去多是帮灾民打气振奋精神,然而明星不是心理医生,抚慰心灵毕竟需要专业知识,对灾民能有多大帮助?尤其看到明星所到之处,多有记者跟随,特别是在医院,病人需要安静,明星和记者参观般的到来是不是不妥?而这种担心得到印证,有新闻报道:曾亲赴灾区的歌手周笔畅(评论:明星实地赈灾是否该悬崖勒马? 听歌 blog)通过自身体验发表观点,灾区缺的是专业人员,明星去灾区探访,意义不大;李亚鹏(评论:明星实地赈灾是否该悬崖勒马? blog)也因大批记者涌入探访的病人房间而发飙。

  笔者很支持明星以秀的形式,通过媒体扩大影响,做一些公益慈善活动。但以现时灾区情况看,明星献爱心没必要一定要去现场,应该寻找更合适的方式方法。正如目前积极参加各地赈灾演出的周笔畅所主张,不要去打扰他们,大家以为是关心是好事,但有时候当关心过分之后,只会让他们心里伤痛难以愈合,并提倡不专业的人不要做不专业的事情,“灾区人民需要的是专业的心理执导师,专业的医疗师,专业的老师,让他们慢慢走出阴霾,让他们修复身体的创伤,让他们得到知识。”刘德华(评论:明星实地赈灾是否该悬崖勒马? 听歌)等港台明星去灾区慰问,当地人在感谢之余也劝他们回去,事实上刘德华回到香港倡议举行的慈善义演募集3400万善款,这样的举动比到灾区慰问更有实际意义。

  这次汶川地震,媒体报道初期,电视台在直播救援时候把摄像机强光直接对刚被救援人员救出伤者,要求采访,还有记者跑到病房直接采访病人。这些不专业的举动,遭到专业救援人员和医生阻止和抗议。后来在报道就有了改进,记者采访前就会先征询现场救援人员或医生的意见,是否会影响受救者,然后再采访。同样,现实情况明星赈灾献爱心,不必着急去灾区,可以通过其他方式在后方做一些事情。比如那些想为灾区建学校、孤儿院的明星现在就不要去灾区考察,因为灾区重建需要政府主导的规划,而且建永久学校建筑,还需要地震过一段时间后,有心的明星可以通过相关组织捐赠抗震学校等方式表达自己爱心。

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻