重庆某大酒店出重金邀请范冰冰等明星参加2月14日的演出。演出前一日，范冰冰工作室前向媒体发声明，称原定合同因主办方虚假宣传而变质，将原定的唱歌项目变成“范冰冰寻找接班人”活动，以退出活动不配合恶意炒作，以免对大众造成欺骗。

　　范冰冰拒绝参演的消息一时间炸开了花，虽然工作室已经正式声明，但主办方仍然强辩，称此次演出已对外公开售票，是范冰冰单方面违约，将保留对其起诉的法律权利。范冰冰方面在声明中提到，范冰冰拒绝出席本次活动的一个重要原因，是主办方在宣传中称“范冰冰本次来渝的目的，是要寻找接班人，选拔条件出色的歌手，这些歌手有可能成为范冰冰的签约艺人。”声明还提到“寻找接班人”一事完全是演出主办方擅自发布的虚假新闻，范冰冰工作室对所谓寻找接班人一事毫不知情，因此以行动抵制相关单位恶意欺骗大众的行为，放弃参加此次活动，相关操作完全符合相关法律法规。

　　虚假新闻是媒体责任？主办方的责任？

　　主办方：“寻找接班人”的消息是由媒体发布的，范冰冰应该是追就媒体的责任，而不是我们主办方。

　　范冰冰工作室：媒体的报道称“据主办方透露范冰冰要来选签约艺人”，如果是称“据范冰冰工作室透露要来选签约艺人”，那我们应该找的是媒体。如果他们也认为是媒体的责任，应该由他们出面追究该媒体责任。

　　演出前一天宣布不来？早先告知取消活动？

　　主办方：演出前一天，范冰冰突然通知2月14日她将不到重庆演出了！太不讲信誉了！

　　范冰冰工作室：本工作室已在“寻找接班人”新闻发布的隔日（2月11日），就此事质询该北京演出公司，并告知取消活动，得到该公司的理解和支持。但几日来，重庆活动主办方，在未得到任何授权的情况下，仍在以范冰冰的名义持续发布演出消息，甚至代表范冰冰发言，而对范冰冰已不参演的消息密而不宣。

　　单方面毁约？没有合约？

　　主办方：晚会门票一直卖得相当好。但我们刚把她不来的消息对外宣布后，1088元的门票跌到500元还卖不脱。我们当时合约上签好的，范冰冰到场共唱三首歌，她不来了，就是单方面毁约。

　　范冰冰工作室：与我们洽谈的一直是北京某演出公司，所有的接洽反馈甚至合约的对象都是北京的这家公司，我们与重庆的主办方从始至终没有任何联系，他们的所有动向也没有和我们沟通过，我们所有的行为以及取消演出都是在合约允许范围内。

　　回避假唱？不可能！

　　主办方：范冰冰要求在演出的时候现场环音，我们怀疑她不来的原因是不敢真唱。

　　范冰冰工作室：去年文化部刚刚出台的《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》中规定营业性演出不得假唱，这是国家的明文规定，我们绝对不可能去触犯，说我们不敢真唱，请拿出真凭实据。

　　起诉？奉陪到底

　　主办方：范冰冰这次不参演，对我们造成了很大的经济损失和名誉损失，我们将保留对范冰冰起诉的法律权利。

　　范冰冰工作室：我们坚决不配合虚假新闻的恶意炒作，以行动抵制相关单位恶意欺骗大众的行为，放弃参加此次活动，相关操作完全符合相关法律法规。我们不参加这次活动，才是对观众的负责，要我们联手骗人，不可能。我们依法办事，问心无愧！