网友热议：孔子精通射御不等于精通武功
1、武术，以肉体与冷兵器互相格斗的技术，他来源于戏曲表演。至于孔子究竟会不会武功，我们不能简单认为孔子力气大来证明其会武功，或者在战乱的时候周游列国来判断，什么事我们都不能想当然的一贯思维，我们要尊重历史，历史书上对孔子是否有武功的记载上怎么写的就怎么认为，还是一句话，不要搞个人式的联想，我们的历史人物被歪曲的太多了，该歇歇了。
2、那么孔子会不会武术呢？史书记载，孔子年轻时精通“六艺”，何谓“六艺”，即“礼、乐、射、御、书、数”(周礼、音乐、射箭、驾驭、写作、算术)。其中的射箭和驾驭和武术是有关联的。至于我们想象中真正的武术，近身格斗，腾挪躲闪，什么“罗汉拳“、”太极剑”，那孔子就不会了，因为那时候还没有这些明确的武术格斗套路。
3、说孔子精通“射、御”就是精通武功？会射箭就一定武功高强？那时代会射箭大约就像现在会开枪，能射击，也许射击水平还不低，但绝不能证明会武功，更不能证明武功高强。否则岂非奥运会上拿金牌的那些韩国射箭选手都是武林高手了？那个时代“御”就是驾车技术了，会“御”类似于现在司机们手里拿着驾照会开车了，也许驾车技术还不错，类似于F1选手了，仅此而已，有驾照就会武功了？有驾照就武功高强了？什么逻辑？牵强的离谱！
网友评论 欢迎发表评论
