媒体人评武艺门：孔子要娱乐大众不能不会武术
资深影评人达到厂：濮存昕老师演过《鲁迅》，那片子相当写实，濮老师演得也好，钉是钉铆是铆，绝对一丝不苟。不过那电影上映了吗？票房多少呢？如果是历史教材，我建议大家认真考核，但如果是投资两亿又身负票房压力的一娱乐大众的电影，那“孔子”他就不可能不会武术了，不仅要孔武有力，而且还很可能是内外兼修。电影是门生意，咱儿现在又不是“不差钱”，所以武术嘛，咱也“可以会”，真的。
著名影评人、《影时尚》主编禾言：会不会武术不是问题，关键是会什么武术(千万不要少林太极)？水平有多高(千万不要东方不败)？会不会因动作戏份而分散冲淡了人物的中心性格和故事的走向(史诗片不是动作片的扩大版)？史书上略有记载孔子通骑射的事迹，但也仅此而已，乱世之中，习武防身大可无妨。“武圣”关羽尚可读《春秋》，“文圣”孔丘未必不能挥拳棒，倘若夫子青年时气盛尚武，年长后沉淀为学说，倒也是人物性格和思想曲线的清晰脉络。只是武术的戏份需要斟酌，点到即止，重点还是要放在文学思想和命运浮沉上。毕竟孔夫子不是张三丰，登峰造极的武学大师身份终究不适合他。
影评人爆爆：听说，《孔子》的电影终于要开拍了，而且，孔子还是文武双全！真是太好了，中国从宋以后，理学就重文抑武，搞得民风一点也不彪悍了，总是受欺负。其实，孔子绝对是会武术的，君子有六艺，就是指孔子的教学内容：习周礼、音乐、射箭、驾车、读经书、学数理。射箭和驾车，都是要运动神经的。
当年，好莱坞给耶稣增加了彪悍的肌肉，也曾经惹来非议。
然而，作为那个时代的思想改革者，他们都是劳其体肤，四处流浪，绝对不是坐而论道的。
没有点战斗力，早就被放倒在路上了。
影评人肖畅：导演说孔子会武功，会谈情，史料上有无确证，无需去在意。导演会不会将孔子的形象庸俗化，也无需在意。重要的只是，导演有多少创作的自由。只有被当作教材、样板的作品，才会叫人放弃想象，而它们才很有可能变成误人子弟的东西。《红楼梦》可以一拍再拍，孔子也可以出现于不同的影视作品中。这类影视作品无需因历史、因经典而自缚手脚，而它们却可以经过观众与时间的选择，变成新的经典。
关于《孔子》这部电影，我更关注的不是孔子被刻画得多么真实、伟大，而是这部片子拍得好不好看，能否激发人们的热情，产生对于孔子的艺术性遐想。
网友评论 欢迎发表评论
