张永琛

　　G20伦敦峰会虽然时间很短，但它对今后国际局势尤其和金融秩序的影响却不容忽视，因为中国发出了强烈的声音：提议建立一个新的全球货币，结束美元在贸易、外汇储备和商品价格的主导地位设想，向国际社会、更是向美国打招呼：中国在国际货币体系多元化、合理方面有自己的主张。

　　通俗一点讲，就是要结束“美元霸权”的时代。

　　这次金融危机，一下子把中国推上了国际政治和经济大舞台的最前列。务实的西方人，开始慢慢学着看胡哥的脸色行事了。曾经那么强硬的萨科齐在抽了自己一个耳光之后，不得不向胡哥屈服。虽然这次峰会最终并没有确立“新的世界货币来取代美元”，但这是一个信号，一个可以真正改变世界格局的强烈信号。相信它更深层的意义和影响，将在未来愈加凸现，相信它会改变我们每个人的生活。

　　那么，对于中国影视，G20将意味着什么？

　　经济上的追捧必然带来的是文化上的认同。这是不以人们意志为转移的规律。美国的历史并不长，与欧洲和东方相比，顶多也就能算是“小儿科”，但就因为其经济上强势，将近一个世纪，美国文化作为了主流。好莱坞的存在，早已不仅仅是一座巨大的影视城，而是美式文化输出的急先锋。以往，中国影视走出国门并被世界认可的作品太少，张艺谋陈凯歌贾樟柯，也只是走走红地毯拿拿奖杯而已，离大众的“普遍认同”相距甚远。这不是他们的无能，而是因为“价值观与文化感”得不到认同。美国的奥斯卡成为评判电影艺术的权威，美国的美联社、CNN的声音遍及到世界各个角落，麦当劳、肯德基成为醒目的标志出现在世界各大城市的街头，这一切不仅仅是他们的文化更先进、食品更好吃，根本上是经济的强大、军事的强大、国力的强盛。

　　在G20上，中国人发出的声音，已经引起了西方世界的强烈关注。这是一个契机，在文化方面同样也可以发挥我们的优势，创造出属于自己也属于世界的艺术。让影视走出去，不只是作为富翁的贫穷背景，而是真正成为引导世界文化的主流。

　　无论“奥斯卡”的评判标准是否合理，我们首先要思考一下我们之所以没有冲进去的原因，有经济落后的原因，是否也有艺术上的落后？我指的不是艺术创作手法，而是从选题开始的观念落后，是“价值观”的落后。中国已经不是清朝时的中国那么让我们没底气了，为什么我们不愿意创作一些真正能反映中国人生活现状能引起世界兴趣的电影？而总是拿那些距离生活很远，穿着笨重的汉唐服装的破玩意儿去到国际舞台展示？或者让漂亮的女演员穿上破棉裤破棉袄像某些国家一样以暴露贫穷落后来迎合西方人看乐和的心理？G20给了中国人走向国际舞台的自信，我们可以为影视业走向国际做一些准备了，真正考虑一下中国人希望展示什么样的中国，外国人希望看到什么样的中国，我们要拿出什么样的作品去让世界认可，甚至改变世界对影视艺术的审美评判标准。

　　当然，我们并不能指望用“金鸡、百花”可以取代“奥斯卡”。但是我们也大可不必自卑“奥斯卡”“诺贝尔”的奖台上始终没有中国的席位。文化、艺术的落后很大程度上是由于经济、军事的落后，因为落后，人家不愿意认同你的文化，更不愿意追捧你的文化。这是关键。随着综合实力的不断上升，中国的经济在国际舞台唱主角了，文化尤其是影视文化也不会再在世界上唱配角，当人们把目光都聚焦在我们这里的时候，我们---影视业的艺术家们，能否拿出震撼人心的现实主义题材的作品让人们看，当下，是到了我们该好好思考的时候了！

　　毫无疑问，G20将成为中国影视走向国际化的大考！