网友评论:尤小刚《杨贵妃》为何迥异以往唐史剧
文/ vicdy8183(钟汉良fans)
尤导于古装剧集的定性可谓十分聪明而圆滑，只是单单的一个“秘”字，便直白无比的告知我们，它绝不会是一部方方矩矩的历史正剧，间歇将会掺杂着某些难以在正书官书里的野史趣事，有圆，有方，有正，有秘，才是剧集的最大特色。或者这么说，这里的剧，是一部构建在正剧之上，又完全超超了正剧的一部赋予的迥异于以往唐史的情节剧集。
尤小刚导演，一位在影视圈内赫赫有名的著名导演，其导过的片子风格迥异，而给予观众印象最为深刻的，一为《京都纪事》，二则是“秘史”四部曲。就本人而言，或许囿于年龄以及览赏能力的关系，会更加偏爱秘史四部曲。从马景涛至钟小哇，从《孝庄秘史》至《康熙秘史》，这份喜欢是超越明星崇拜的喜欢，原因很简单，因为尤导擅于将野史，又或者民间传说，有机的糅合在既定的历史环境之中，而这种糅合，却不平庸，不媚俗，每每都会带给观众新鲜的感觉。
我一直认为，剧集的创作，是属于另一种特殊存在的文化现象。正如同存于世间的亿万类笔墨书卷都会带给人们以美的感受，而唯一有所区分的，不过是，一种为无声静默的读物，而另一种则是有声有图的动态显示。
对于电视剧这么一种文化现象是否被采纳，是否被喜欢，一般而言，市场为导向，而观众的口碑亦或说是收视率，则很大程度上成为评判的标准。所幸的是，尤导所精心炮制出的秘史四部曲，无一例外，都交出了漂亮的成绩单。或者可以这么说，对于秘史系列，尤导有着非一般的掌控水平。
然而，不可否认的是，正如世间所有之事，有正必有反，有褒必有贬的道理一样，这样的秘史野史，于某些正经的史学家眼里，或许不值一哂，尚有诸多错漏缺失极待弥补之处，因为无论电视剧以何种形式出现，终究是一种文化的体现，而在文人的心目中，对文化所持秉的态度个人都有一套标准。所以，这个世上，便会有一本本的著作，一篇篇的学术研讨报告呈现。
可是，实际上，这一本本，一篇篇，由研学家们所费尽心血所研讨所付梓的书章，纵然流于书市，真正观者又有几人？纵然购置，真正以心悟之的读者又有几何？它们是这样静默的存在，却又实难吸引普罗大众的眼光。也唯于此，电视剧集这个有声的读物应运而生，它在很大程度上，缓解了书本的枯燥乏味，以另一种灵动的方式向人们展现了上下五千年的中国的各样风貌。
然而，需要指出的是，中国的电视剧集自四五十年代萌芽起，便以惊人的速度成长着。极至今日，各种零零总总，形式不一，性质各异的剧集，充满着屏幕，而作为观者的我们，早已度过那种受制于电视的日子，遥想当年，只有有电视节目看就已满足的时日真的已经不复存在了。而现在，电视遥控器是最佳的武器，不喜欢，我们可以轻易的转移目光，继续，收视率，观者的口碑，甚至会比某些专家们的预测肯定，更加直接简单的断得剧集的走向。
而此时，便出现了一种奇特的不容忽视的现象。如果一个剧种，能够长期的被一个国家的观者所接受，那么藉由这个文化所展现出来的文化，又或风貌，势必有其存在的理解，亦势必在某一层面上触动到了这个民族的观众群的心理。例如，当年蜂涌而上的“戏说”、“清戏”、“金庸武侠”、“翻拍名著”等等系列，当然，也少不了尤导所指导的“秘史”系列。
其实，仔细看看这些系列，有哪个不是出自于大导演的手笔，又有哪部没有腕级别的明星加盟，又有哪个不是未播先热，做足了宣传的声势。然而，观者不会因为你的名气，你的大肆渲染铺张，而给你有特别的加分。某时，甚至会出现期望越大，失望越大的情况产生。
观众不同于专家，她(他)们对于电视剧集的好与坏，精彩与差劲的评断，若真以论文，著作的方式一一列出，恐不现实，然而，好看就是好看，倘若定要探照出个子丑寅卯，HC偶像的会说，因为这剧里面有我某某喜欢的明星，而更多淡定的教外的观者，会说，哎呀，因为它的某某情节，某句台词，某个人物，所以我们才会喜欢。
值得庆幸的是，尤导的四部秘史系列，不单单于HC明星的粉们，即使普通观者，亦无法不为其剧情的精彩所称赞。大家都知道古装戏难拍，尤其是拍摄那些国人皆知的人物，情节，环境……稍之不慎，便会引发连番的口诛笔伐。而尤导于古装剧集的定性可谓十分聪明而圆滑，只是单单的一个“秘”字，便直白无比的告知我们，它绝不会是一部方方矩矩的历史正剧，间歇将会掺杂着某些难以在正书官书里的野史趣事，有圆，有方，有正，有秘，才是剧集的最大特色。或者这么说，这里的剧，是一部构建在正剧之上，又完全超超了正剧的一部赋予的迥异于以往唐史的情节剧集。
既有历史的正迹，又有机的掺杂了个人的理解，既管住了学精思深的现代学术泰斗们的慎慎之心，又充分满足了普通观众看剧的嬉笑怒骂皆成文章的心理。可以这么说，经过多年的在影视方面的摸爬滚打，尤导自是有着一套独辟蹊径的，能够牵动广大国人艺术神经细胞的妙药良方。
