羊城晚报：“嫩模”抱枕引发的战争
林如敏
嫩模成了本届香港书展的最大话题。之前种种是非，暂且按下不表。最新的新闻是，嫩模周秀娜推出性感抱枕，引来极大争议。袁弥明、庄思敏等女星对此大加嘲讽，称抱枕只为满足男性的性幻想，“抱枕确是‘潮物’，只不过是‘高潮’的‘潮’，而不是‘潮物’的‘潮’”云云。
夫世界之大，无奇不有。先是嫩模这个称谓。有很嫩的模，就有不嫩的模。嫩与不嫩，以什么为标准？年纪乎？皮肤乎？肌肉乎？还是指让人垂涎三尺？让人丹田微热？不管是什么指数，用“嫩”来形容一个人，无形之中总透着几分暧昧的意味，只着一字，已得风流。
嫩模既已打上嫩之标签，复又把自己的性感翘臀照，印上枕套，推出所谓陪睡抱枕，说满足男人的性幻想，确不为过。如此苦夏，长夜漫漫，无心睡眠，抱着嫩模枕头，酣畅处意到神飞，锋发韵流，其作用与作为成人用品的充气娃娃相埒。
袁弥明、庄思敏等一干女星对嫩模抱枕嗤之以鼻，是不是就意味着她们在道德上占据优势？根据我们对娱乐圈的了解，尤其是对娱乐圈女星之明争暗斗的了解，大可不这么认为。如袁弥明，又岂是省油的灯？周秀娜推出嫩模抱枕，袁弥明看不惯；袁弥明自己出席活动动辄爆乳、穿透视装，他人又岂看得惯？所以，谴责出位并不是因为内心里对出位的真正厌恶，而是因为他人的出位给自己造成了损失———风头被抢了。其二，周秀娜们的“嫩模”定位无形中把袁弥明等前辈女星划入了“不嫩”的行列，对一个女人来说，不嫩之谓，是可忍，孰不可忍，所以，对周秀娜陪睡抱枕恶语相向不足为奇，但其出发点绝不是为世道人心鼓与呼。
回到陪睡抱枕本身。周秀娜抱枕最大的功用就是提供性幻想，这一点，相信她本人绝不懵懂。性幻想由来有之，其途径亦花样多多。如蒲松龄，一介寒儒，就幻想一群美艳不可方物的狐妖花魅，专侍穷书生；如更多的下层文人，专门创作淫邪小说以娱人自娱。但文字的兴奋度毕竟有限，与虚无缥缈的文字相比，抱枕营造了可以近观、可以亵玩的“实战感”，其效果想必也是不同凡响。
看过一篇新闻报道。一在成人用品公司任职的男子为发泄对前妻的怒火，以前妻的头像为蓝本制作充气娃娃投放市场，供人“玩弄”。前妻一怒之下告上法院。从效果上说，两者异曲同工，不同的是，周秀娜甘之如饴，愿意以自己的身体符号大庇天下男士俱欢颜———其背后的动力是“要买一百平米豪宅”。呜呼，人为财死，鸟为食亡，信夫！
