评论：批评新《红楼》能否说点新鲜的？
《红楼梦》海报
新浪娱乐讯 关于新《红楼梦》的批评，至开播以来，层出不穷，这也是名著重拍所必然要领略的。可众多评论细细看来，却都大同小异。正如《李悦批评》中批评的那些败笔，众人都是指着这几点反复的评价，看来看去反倒没个新鲜，倒有点起哄的感觉。
我觉得他的批评首先在方向上就是错误的，大多数是把新《红楼梦》与87版作对照，既然是拍名著自然是跟原著比较才算合适，而87版本也算是二次创作，不知又有什么可比性，如果是拿87版与原著比较，想来也会有很多不合适的地方存在。况且评价一部作品，不能只是一味的批评，也应该去发现它好的一面，难道新《红楼梦》就当真是烂到极点吗？
想来新《红楼梦》大约是头一个因为太忠实原著而被批的电视剧。前些天，新《三国》因为语言太现代被批，导演解释怕年轻人们听不懂，而年轻人们说我们能听懂；而现在新《红楼梦》也因为语言被批，因为年轻人说我们听不懂。而对于这种现象，我只能说，我搞不懂。《红楼梦》中语言十分精练唯美，这也是《红楼梦》自身风格所在，况且也并非是文言文，只是有一些当时的方言俗语，我想大约有高中语文水平，看起来并不难懂，就不知道怎么就有那么多人听不懂。
关于画外音，如果对红学有些了解的话就知道，曹雪芹在小说中加了很多暗线索，而这些东西仅仅靠表演如何能做到，就说描述秦可卿房中各物件这一段，作者正是想要从这些物件中暗喻秦的不平常经历，不明白可以看看刘心武研究，这段描写，作者用了不同于它处的方法，一定是有别的意思，如果只用镜头来表现，又怎么能知道哪是西子浣过的纱衾，哪是红娘抱过的鸳枕。当然有些地方旁白的确也有点多余，完全可以去掉，但新《红楼梦》里用旁白，我觉得并没什么不好。
关于造型，说实话我开始也很不接受，因为古装戏还没见过这么打扮的，但是其实这种造型也并不算新奇，不论京剧还是昆曲，这种造型想必是见多了，这其实就是很传统的一种造型，出现在古装戏里也不算很雷人，唯独不能接受的，大概也只有妙玉头上那朵花了。以至于因为造型而分不出黛玉、凤姐和宝钗，我就很难理解了，全剧开始，着重刻画这三人的形象，全剧的女人，大约最早让人记住的也就是这三个人了，反而迎春三姐妹因为前期戏份不多所以很难分清。
再说说画面和音乐，我觉得导演是要刻意去营造一种梦的感觉，整剧看来虚幻感很强。《红楼梦》的名字是从虚幻中的红楼十二曲中来的，也就是说，大多读者在看小说开始，已经大约猜到故事的结局，所以观者的角度并非是在梦中，而是在梦外，是跟一僧一道同看这一场梦，如果画面太写实，也就不能算是梦了，也就失去了“无为有处有还无”的意境。而说到所谓阴森恐怖，实在夸张，全剧能说到阴森恐怖，也只是主人公梦里的情境中，且多有神鬼出现。至于音乐，我觉得87版的音乐已经是很难超越的巅峰了，新版也只能是换个风格，求个新鲜。
关于演员，我只能说我不喜欢林黛玉，倒跟胖瘦无关，因为原著也并没有说林瘦薜肥，人们只因为林妹妹多病，又用弱柳扶风来描述，大约应该是个瘦子，而薛宝钗生活环境好，加上身体没什么大病，所以比较胖，这也只是猜测，不过电视剧后期，薛宝钗果然换成了一个稍胖的，倒也符合了。这些问题在新版没有拍完就已经开始批评了，何必到现在还抓着这点不放。而至于刘姥姥的太胖太高，真是有点吹毛求疵了，人家虽然是农村来的，家境不富裕，但也并不是那种揭不开锅、饥一顿饱一顿的人家，怎么就不能胖了？况且那位老演员的表演很好，很出色地刻画了一个农村老太太的形象，何至于那么失败，电影版的刘姥姥是赵丽蓉扮演的，一样也胖，但却成了经典。至于凤姐缺乏贵气，这是人各自的感觉，凤姐本就是个八面玲珑的人物，这种人往往显得很热情，这一热情自然就缺乏贵气，可曾见过哪个贵妇人整天唠叨个没完。倒是电影版中的刘晓庆，贵气是有了，但给人感觉太冷了，日常的说话倒像是吵架。
不管是87版还是新版，只能说各有各的优点，也各有各的缺点，只是最近对于新《红楼梦》的评价，我觉得很多都是在故意挑刺。而且既然批评，就说点新鲜的，说点个人独到见解，人人都是那一套，就像是万人批斗会，围着一个缺点唾沫横飞，很没意思。另外，而今的年轻人想来看过《红楼梦》原著的人也不多了，这部忠实于原著的《红楼梦》，不正是另一种让年轻人了解名著的手段吗？而且这样的方式也更容易让人接受。最近身边很多人都因为新《红楼梦》，而又看起了原著，这不也正是新《红楼梦》所带来好处的吗？(文/彭建伟)
|
|
|
|
