面对曝光 赵忠祥何来“纠缠”一说？
吴为忠（特约评论员）
《赵忠祥违法广告再上“黑榜”责任在谁？》这篇评论刚见报，在媒体上就看到了赵忠祥对通报29则违法广告的中商联媒体购物专业委员会给予了正面回击。日前，赵忠祥接受采访时表示，对这次曝光他问心无愧：“我也是受害者，为什么他们要把矛头指向我？”赵忠祥首先表示自己对这次广告的“代声”并不了解，而且他着重提出：“药品没有问题，宣传形式有问题，而且已经不做了，为什么还要对公众发布？”赵忠祥表示，媒购委在公布之前没有和他核实、沟通过，“他们只是一个二级协会，我觉得他们如果真的愿意解决问题，应该和我先沟通。”他告诉记者，对于此事他不会提起法律诉讼，“我最近忙节目呢，哪有时间和他们纠缠？”
在赵忠祥的质疑中，有两个关键点引起了人们的注意：一是“代声”他不知情，有被广告商“盗用”之嫌；二是对媒购委的资质表示不认可，“他们只是一个二级协会”。至于是否通过法律程序为自己讨回一个公道？赵忠祥则回答：“哪有时间和他们纠缠？”这就使人费解了，既然是被人套用了声音，自己的名誉受到伤害，更应该立即状告侵权者的违法行为，这远比录节目重要。作为一个职能部门，媒购委公布虚假违法广告，这是履行自己的职责，怎么能说是“纠缠”呢？
媒购委会长王文学告诉记者：媒购委已设立全国媒体购物行业投诉电话，协调与解决行业投诉，维护消费者权益，对行业不良现象进行预警和通报。不管它是“二级协会”，还是“一级协会”，这是主管部门赋予他们的权力，与赵忠祥的质疑无关。笔者在《赵忠祥违法广告再上“黑榜”责任在谁？》这篇评论中指出：有关部门不能老是只停留在曝光这个层面。当前首要的任务是赶快制定出有效制止名人虚假代言的法律条文，否则，通报则成了“狼来了”的游戏，对于利欲熏心又缺乏羞耻感的名人而言，这是无济于事的一纸空文。
赵忠祥屡屡登上虚假违法广告的“黑名单”，到底是“媒购委”的“纠缠”还是赵忠祥的“代声”？这是一个原则性的问题，对于赵忠祥的质疑，“媒购委”要有一个明确的态度。面对曝光，赵忠祥抛出“纠缠”一说，无非是一种推卸责任的表现，如果赵忠祥觉得自己的“声音”被人盗用，正当的途径应该是通过法律还自己一个清白，而不是与“媒购委”纠缠。有缺点并不可怕，可怕的是坚持缺点，这就是缺德了，缺点与缺德一字之差，赵忠祥要好自为之。
