同济大学教授评《开天》：追求历史表情的神似
同济大学教授王鸿生
《开天辟地》非常吸引我，我在看这个片子的过程中收获非常多。创作这部片子，制作团队，从编剧导演到演员，包括制片方，一直到我们现在欣赏这部片子，阅读这部片子，都是一个洗礼的过程。在这样一个建党90周年的时候提出这个片子，是上海文艺界、文化界值得庆贺的事情，我们应该向主创人员表示敬意。
《开天辟地》体现历史表情的神似
《开天辟地》整个创作过程对近年来新的党史和国史研究成果有相当程度的吸收。要把8年的时间浓缩在一千多分钟里面，清晰展现历史基本的脉络、逻辑，各种力量的交汇，我觉得相当不容易。
说神似的时候，我们老是注意到演员和原形的神似。但我觉得这部片子很好体现了历史表情的神似。在还原史实方面不可能把这8年的史实完全还原，肯定要有点虚构，但是为什么这个虚构给我们的感觉不虚，很重要的是抓了历史表情的神似，这个各种要素配合的非常好，也给了演员一个空间，否则这些很年轻的演员怎么去触摸历史的脉络，我觉得必须要还原这个氛围，这样的东西可以把他带进去，这个东西编剧和导演下了很大的工夫，不仅是人物形象上求神似，关键是历史表情上求得神似，这是非常重要的。
《开天辟地》回溯共产党的起源
我们今天像穿越时空一样的，不可想象的那样一群年轻人，这样一批人能够创造这样的视野，这种历史的理由、合理性到底在什么地方，今天我们回过头看这段历史，有一种洗礼的感觉。中国共产党有一个特点，就是不断的回溯他的起源，《开天辟地》正好是共产党起源阶段，回溯他的原始起源，他的来历，他的正当性、正义性、合法性到底在什么地方，这个东西对于现在的各种人群都有启示，认同这段历史的，不认同这段历史的，都可以从这里面找到对话的空间。我觉得这个问题非常重要。
《开天辟地》还原历史充满张力
《开天辟地》做了非常大的努力，尽量还原历史，尽量把各种政治力量的内在逻辑表达出来，而不在人物个性的很脸谱化的处理。每一个阶级，每一种政治力量的选择都有内在的逻辑和合理性，正因为是不同的合理性矛盾造成的这个张力，这个历史才有戏剧性。
作为共产党来说代表的是最底层的受压迫的人民。比如说青年毛泽东，青年周恩来，和国民党的左派有亲和感，和右派有特别的对抗。孙中山选择的人是蒋介石，像毛泽东、周恩来他也觉得有才，但是不会有亲和感，这个感情是不一样的，代表了这种群体的利益是不一样的。这方面这个片子内部充满张力，这也是它非常有价值的一面。
(责编： 捷菲)
