新浪网友：光猪刘壮士007

　　1999年被称为好莱坞电影艺术创造的分水岭，不少独具匠心的作品经受住了观众的考验。当人们沉浸在这一喜悦和快感中时，一个可怕的事实却浮现眼前：这一年排名前四的票房卖座影片里，续集类型的竟有三部之多！(分别是《星球大战首部曲》，《王牌大贱谍》，《玩具总动员2》)到了2000年，情况好象更糟了。看看那些列在清单上的电影的名字吧：《石头族乐园2》，《肥佬教授2》，《碟中谍2》，《皮卡丘2000》，《102只斑点狗》，《酷斯拉2000》和《女巫布莱尔2》……哪一部不是和"续集"有关的呢？更别提像《猛探沙夫特》、《圣诞神偷》、《飞鼠和笨鹿大冒险》、《疾速60秒》等重拍片或是由电视剧剧本改编的影片了。除了已经完成的续集影片，今年和明年还将有一大堆的续集电影即将投入制作。那么我们拥有如此多的续集，到底是喜是福呢？对于喜欢原创电影的人来说，续集的泛滥当然不是一件好事。续集不但占用了相当的金钱，人力以及物质资源，还使原创影片的市场空间变得越来越狭窄。每一个电影人都能深刻地体会到，一部电影的成功在于它自身的价值和优点，而不在那些毛绒玩具、麦当劳儿童特别餐之类的电影派生物。遗憾的是，盈利的现实和文化创造的冲突是无奈的。续集成风还是好莱坞近年来的保守作风的体现，因为重复可能赚不到大钱，但血本无归的可能性也不大。既然市场还是火热，那么与其冒险还不如稳当地收钱。其实重复并不光是续集的毛病??看看九十年代迪斯尼的那些年度儿童动画片，好像是一个模子里刻出来的，不也是部部能赚到钱？那么观众为什么一而再、再而三地涌进电影院去看那些续集呢？下面就是一些简单的分析：

　　第一种情况：观众希望看到完整的故事。

　　对于《黑客帝国》和《星球大战》的影迷来说，他们并没有把即将到来的几部电影看作是续集，而是看作没有讲完的故事。很显然，编导脑子里有一个很长的故事，要用几部电影讲完，影迷们自然想知道剧情如何发展，人物的命运如何转折，以及故事的首尾如何呼应等等。这样的“几部曲”中不乏精品，《大话西游》三部曲不就是个眼前的例子吗？所以，这类续集电影应当算作是良性的续集电影，受到多数观众的欢迎。当然，如果把一部电影故意分成三部拍，搞成个豪华肥皂剧，就是另外一回事了。

　　第二种情况：对某种东西百看不厌。

　　谁都觉得《侏罗纪公园3》无聊透顶，但谁都不敢预测它就不赚钱。因为虽然《侏罗纪公园》带给人们的惊奇和惊吓已不复存在，但很多观众还是喜欢看到恐龙，只要恐龙做得真，他们还是会一部接着一部地去看“侏罗纪”里到底有些什么。听说《侏罗纪公园3》里会出现很多翼手龙，恐龙迷们(准确地说是古代爬行动物迷们，因为翼手龙不属于恐龙。)又要坐不住了。

　　“007”系列是另外的例子，只要大家喜欢看那个除了“伟哥”什么配备都有，除了背叛组织什么事情都能干的帅叔，007就不会从银幕上消失。即使克格勃已经雄风不再，邦德先生仍然会恬着脸皮对毒贩大打出手。

　　第三种情况：好奇心驱使。

　　朱迪-福斯特不演，《沉默的羔羊》会变成什么样？这恐怕是很多人关注《沉默的羔羊》续集的主要原因。到了影片上映的时候，肯定会有人虽然明明觉得不值，但仍然无法抵挡自己的好奇心而走进影院去看这部续集电影。同样的例子还有《女巫布莱尔2》，天知道这部画面摇摇晃晃，模糊不清的电影续集怎么拍，据说里面会出现影片中有女巫布莱尔的全裸镜头！天哪，虽然我本来就不喜欢《女巫布莱尔》，但我一定要去看看它的续集，亲眼看看它是什么样子的！其实很多续集电影都采取了这种宣传战略，发行商们告诉观众续集会有一点“令人惊奇的变化”，为了这一点点，观众的好奇心会驱使他们看完全部。

　　第四种情况：实在是出于无奈。

　　没办法，观众们，尤其是美国观众们太爱看电影了，离开电影他们不知道该怎么活，所以如果续集电影充斥银幕的话，他们只好逆来顺受地去看续集电影了。正如一位《惊声尖叫3》的观众所说：“你问我既然那么恨《惊声尖叫2》，那为什么要去看《惊声尖叫3》？很简单，因为我家旁边的电影院除了这部以外根本没有放映其它像样些的电影，你又能让我怎么办？”

　　说到底，续集电影的泛滥还是因为世界经济比较景气，人们有较多的金钱和较好的心情去看电影。这样就给了好莱坞一个温床，让他们躺在过去的成绩上沾沾自喜，不断地近亲繁殖，只求能够对付对付观众。所以痛恨续集的人们只有等待，等到什么时候西方国家的经济危机再次到来，或者人们对好莱坞的懒惰终于忍无可忍，续集就会灰溜溜地集体撤退了。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪影视论坛发表文章或来信发表意见。