新浪网友hingis5287_cn

　　我不知道为什么会有那么多人对央视《笑》不满，我看就不错，虽然港版的比较受大众喜爱，但是央视版绝对有优势！无论从它的制作还是准备都是十分充分的，如果要说为什么它如此受到大家的非议，恐怕它的唯美拍摄手法还不能让观众接受吧。招此待遇的不止是《笑》，去年的《大明宫词》也受到大众的评击。

　　其实，把史诗式的手法用于电视剧中也不是不可能，我就觉得《大》十分成功，开拓了电视剧的一代先河，使之有大片的感觉。可是同样手法用于武侠片还是让人一时无法接受。但是，一部片子的好坏我们不该在它还没有播出过半时就把它抹杀了。奉劝那些浮躁的观众，还是看完再批比较理智。当我们的欣赏水平上升了，不再看东西流于形式或潮流，自然会对央视《笑》有另外的感情。

　　新浪网友591482408

　　央视版《笑傲江湖》公正的说比以前拍的几个都要好，主要指摄影、服饰和色彩方面，使人观后如临其境、赏心悦目，但缺点也一目了然：武打涉及与其是创新还不如说是倒退(应该请徐克或程小东当动作指导)；演员选择上莫名其妙(岳不群、岳夫人、仪琳、岳灵珊、任盈盈、令狐冲较好，其他较差——东方不败由于林青霞在先并不令人意外，但莫大先生实在不敢恭维，把一个精明干练的风尘豪客塑造成一个颤颤巍巍的老先生效果可想而知)；三是情节比较离谱：开始部分发展太慢，有些纯属多余(比如玉玑子上嵩山和陆柏寻剑宗传人)，片段把握上丢西瓜捡芝麻(对青城派的整体包装有目共睹)，对原著的改编没有道理(这并不代表一味拘泥于原创)；另外制片、导演和演员对全局和角色的整体把握欠火候，看后感受不出笑傲江湖的气魄，也体会不到戏说江湖省人事、拈花一笑万山横的感觉，我们说塑造令狐冲这个人物是比较难的(他综合了郭靖<注重师门，有时脑筋有点慢>、杨过<深情豪放>和张无忌<缺乏明断果决，有时婆婆妈妈>的优缺点)，但李亚鹏把握还是比较到位的，缺点是没有从整个剧的全局出发(不是他的错)，大概亚鹏过五年再演会更有味道；剧中插曲实在与原著的境界相去甚远(与之对照的是“射雕英雄传”中的几首)。以上仅是一家之言，希望不以为然的朋友不要生气。总的说来，这反映了一种认识问题：中国的导演、演员老是不服气港台同行，以为在训练班马马虎虎几个月怎麽与自己正规表演学院毕业相提并论，但君不见一部部港台剧在大陆风风光光，关键是人家出手就贴近生活、贴近大众，而我们自己的演员可能满腹经纶，但不能呼之欲出，问题是我们的导演、演员都太骄傲了，太自感良好了，群众是历史的创造者、群众的眼睛是亮的这两句话一点都没错，观众都说你不好，自己和所谓的评论家孤芳自赏有什麽用！解决的办法只有一个：放下包袱，多听听反面意见，提高自身修养，改造我们的行为。对《笑傲江湖》这部剧，如果说5.0分可看，6.0分及格的话，我愿意投6.9分。以上仅仅是本人对前十集的看法，但愿后面更精彩...最后说一声：金庸——还是觉得你最好！