新浪网友：天蝎之吻

　　《笑傲江湖》已播放了一个多星期了，我们是不是可以以稍微平和一点的心态来进行评价和批评呢？

　　初看时我对它也有不少意见，这主要源于剧本改编上，如盈盈的过早出场，将左冷禅的阴谋表现得明白昭彰，人尽皆知，对白不如意也很多，仪琳在田伯光和令狐冲面前下跪倾诉时我真是满面通红，为之羞不可抑，以此为莫名之败笔。此外不如意处还有很多。可看了网上的评论却惶惑了，本应是正常的(至少应是理智的)批评建议，却变成私意的咒骂，别人有不同意见立时乱棍相加，直至体无完肤，这是骂街，而非评论。

　　设身处地四字并非虚设，换了诸君来拍又将如何？文学作品和影视作品是两种截然不同的艺术表现形式，任何人导演都不可能不根据影视艺术的表达规律进行改编，至于改编中出现的问题都是可以诚恳地、有理有据地提出以利于以后改进的。演员气质形象表演也完全可以正面批评，可提反对意见的朋友意见也是大相径庭，选演员、写剧本、拍摄到底以谁的标准为标准？有人说选人不当，明星少了；又有人说应推陈出新力选新人。在在都有无数种意见争执，人人的话都听恐怕就永远不会有这部戏。我真不相信可以选出一个51%以上的人预先认可的令狐冲！脸红脖子粗本身就离冲虚空明的潇洒风度很远，还怎么评令狐冲？

　　至于有人将央视版与港台，尤其是台湾武侠剧比，难道真有人欣赏杨佩佩版将精华全部删除、全以糟粕填充的所谓金庸剧？每翻台失误见马锦涛、任贤齐辈金庸剧，只有端盆呕之一法可稍解哭笑不得之情。更有甚者说央视版还不如台湾肥皂剧。今日大家大批央视版《笑》剧，而过去没见有这么多人评台湾武侠剧，到底是因为那些东西不值一提不屑置评呢，还是因为已完美无缺无可批评？譬如央视版《笑》剧如无味白水，口味不佳，你腻歪它，别人很难说什么不是。可你非要说一堆臭咸鱼比一杯水更有味道，对此论调，我可真不知说什么好了。

　　香港武侠剧有多年拍摄经验，有不少值得借鉴学习的地方，也拍了不少堪称优秀的作品，而限于人才、环境等多方面原因，缺点也是明显的。央视初次试刀，难免有不足之处，正面提意见，创造一个良好的评论环境，我想编创人员也会商讨、思考和改进的。的确，央视能拍这部戏本身就具有了非凡的意义，是值得金庸作品爱好者高兴的好事。那些自以为可以代替金先生和全国人民思考，帮全国人民捂紧钱袋子的好心人，可以休矣！

　　我以深切爱好之心读金庸作品集多遍而不敢说有什么心得，极力贬低金庸作品的我都反对，学术界、文艺界给其以应有的地位和评价我感到很高兴。对金庸作品改编的影视作品，我尽量以平和心态欣赏，体味金庸作品的另一种表达方式。央视版《笑傲江湖》当然有瑕疵，而且是明显的。宣传也过热了。可当你能心平气和下来，再来看它，恐怕也不无可取之处吧？有人说像风光片，而山水未必不能赏心悦目体现意境；说比港台剧更有文化内涵，公正的人也不会否认吧！武打设计至少也可以说过得去；演员也有不少不错的演绎；就是片尾曲，你可以不喜欢，可它未必就没有另一种独特的风韵呢！

　　不要再进行人身攻击，不要一见到一种不曾出现过的表达方式就一棍子打死，每个人都有自己的理想境界，不要被自己的理想境界或某种固定形式所拘，客观的进行评价，好吗？世界因不完美而美丽！静下心来，也许你将发现央视版《笑傲江湖》的另一面，体会到别样的风情。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。