新浪网友：yananyouth

　　对央视《笑傲江湖》的看法

　　1、央视《笑傲江湖》为什么会引起人们如此大的关注？

　　首先，是因为金庸大师《笑傲江湖》的盛名。《笑傲江湖》是金庸先生十四部武侠小说中被普遍认为最好的一部，连金庸先生也说他最喜欢的是《笑傲江湖》。金庸先生在《笑傲江湖》里塑造的人物，如令狐冲、任盈盈、岳不群等，都具有鲜明的特点，对人物性格的刻画非常之成功，简直登峰造极！故事情节更是悬念重重、跌宕起伏，非常引人入胜！展卷读来，荡气回肠、久久回味，令人不能释怀，沉醉于浪漫、梦幻的江湖之中，不愿醒来！读者感动于令狐冲的至情至义、光明磊落、侠义正气，更欣赏他自由自在、不受约束、放荡不羁的浪子性情。《笑傲江湖》是在读者中非常具有影响力的！

　　其次，是因为该剧是由赫赫有名的中央电视台投拍和制作的。众所周知，中央电视台作为一个国家级的电视台，其物力、财力和人力等各个方面的资源，是国内其他电视台包括香港和台湾所不能比拟的。在相继把四大名著成功搬上荧幕之后，中央电视台在大制作方面也获得了许多赞誉。就连金庸先生也说，如果中央电视台拿出拍《三国演义》和《水浒》的态度来拍，就可以把他任何一部小说的版权给中央电视台。可见，金庸先生是对中央电视台是很信任的并且寄予了厚望，同时，也说明金庸先生对港台拍摄的作品并不欣赏。中央电视台以往拍摄的《三国演义》和《水浒》等片，都是侧重于历史方面的。《笑傲江湖》是中央电视台拍摄的第一部武侠片。因此，传出中央电视台拍摄《笑傲江湖》的消息后，立即就引起了媒体和大众的普遍关注。

　　最后，是因为电视台和制片方在该剧播放前在媒体上的大肆渲染和炒作。该剧自开拍以来，新闻不断，先是更换主角，然后剧组又经历数次磨难，一直是各大媒体追逐的目标。黄健中导演和张纪中制片，在媒体上也大肆渲染。据说，金庸先生也说央视的《笑傲江湖》是他所看过的最好的！

　　2、关于导演

　　一个事实必须客观地指出，大陆在武侠片方面确实不如港台，大陆的导演有擅长历史题材、有擅长农村题材的、有擅长战争题材的、有擅长城市情感题材的以及擅长贺岁题材的，但是，还没有哪一个导演擅长武侠题材，还没有一个可以和徐克这样的被大众公认的港台武侠片导演相比，《水浒》和《西游记续集》都是请的香港的动作导演。因此，可以说大陆在武侠片、动作片方面确实和港台具有一定的差距，这是必须正视和承认的现实。可以说香港80年代拍摄的《射雕英雄传》确实是一部精品，近几年拍摄的《神雕侠侣》、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等，还没有一部能够超过他，以致在10多年内，都没有人敢重拍《射雕英雄传》。近几年港台拍摄的金庸先生的武侠小说，大都有粗制滥造的地方，对原著也做了很多改动。引起了金庸先生的不满，使得广大观众对港台武侠片反胃。但是，在武侠片方面，大陆导演依旧应该是学生，他们有很多成功的经验是值得我们学习的！观众可以喜欢大陆的武侠片，也可以喜欢港台的武侠片，不必横加指责，认为喜欢港台片的人就是俗气、没有文化、没有品位，总是看别人的比自己的好，其实港台也是中国领土的一部分，何必硬要把他们分割开来，应该尊重每个人的欣赏角度，不用贬低人家的文化修养，也不必掺进任何的政治色彩，事实不会因为某些人对别人的贬低而改变。我想他们各有各的长处，应该互相学习、取长补短。

　　黄健中导演虽不如张艺谋、陈凯歌、冯小刚导演名气大，但是也在同时代的导演和大众中具有一定知名度和影响力。也导过非常著名的片子，只是近几年似乎没有什么具有影响力的作品，以致被媒体和大众忽略。黄健中导演应该是一个大导演。但是，武侠片并不是黄导擅长的题材，《笑傲江湖》应该是黄导的第一部武侠片。所以，不管以前取得过如何大的成绩，在武侠片方面肯定缺乏经验，还有相当多的东西要学，尽管可以称为艺术家。所以，我觉得黄导应该有一个谦虚的态度，多听取各方面的意见，包括外行，对批评应该是“闻过则喜”、“有则改之，无则加勉”，我想这是一个大导演应该有的气度。对网上带有人身攻击性的侮辱性的话语，也不必斤斤计较，不如置之不理，对那些话也睚眦必报，不是显得您太小气了！要知道，大众对《笑傲江湖》十分关注！拍《笑傲江湖》是要担很多风险的。再说您拍摄的《笑傲江湖》确实存在着很多争议。据说您说您拍摄的《笑傲江湖》主要考虑的是农民和民工观众，不知道，这是您的气话还是真的，不过这话说的也太没有水准了！网友们对您的这句话很不满。你完全可以说：我想拍摄得通俗一些，让没有看过原著的人也能看懂。还有，张纪中制片说网友是乌合之众，确实也有些欠妥。应该有岳不群那样的谦谦君子般的风度！

　　3、关于编剧

　　无疑，编剧是《笑傲江湖》最大的失败。由于编剧的失败，也限制了演员的表演。金庸先生的《笑傲江湖》已经被改的面目全，不知道这样的剧本是如何通过的。首先，我觉得导演和编剧对观众的定位是不恰当的，对观众理解能力的估计也是错误的。的确，没有看过原著的人占多数，当然应该以多数人的利益为重。

　　确实，谁也希望不拘泥于原著，希望能够创新。但是这样的创新一定是合理的，一定要比原著更好、更容易接受，否则，干吗干这些费力不讨好的事情呢？要知道，看过《笑傲江湖》的人不在少数，他们对该剧往往投入了更多的关注。编剧在写剧本的时候，有没有想到有那么多行家呢，他们也许比你们对《笑傲江湖》的理解更深刻，考虑到这一点，起码不能胡乱改编吧。确实，电视剧本和原著是两种不同的艺术形式，剧本应该对原著做些便于电视表现的改动，但是也不至于象现在这么离谱吧！经常让人如坠五里雾中、不知所云，漏洞百出、不能自圆其说。电视剧中的语言和对白也比原著逊色许多，有许多不合情理之处。对于那些多数没有看过原著的人，也许看不出什么，但是对于那些对原著了如指掌的人来说，恐怕就难以认同了，因此也就遭到众人的口诛笔伐。你们认为得意的那些对原著的改动，确实都是败笔。本来原著的故事性已经非常强，根本不用改动。经你们这一改，悬念全无。确实象历史剧，一路平铺直叙。要知道，武侠剧不是纪实的，是需要悬念和想象的，是一个让人脱离现实的梦。

　　该剧每集都漏洞百出、令人大惑不解。很多小的地方，别人说的已经太多了，我只说一个小的地方，就是桃谷六仙的老大总是换来换去，有时甚至是一个镜头里就要换上一次，令人眼花缭乱、应接不暇。这些小的地方，虽不影响全剧的大局，但也留下了一种不好的印象。我对剧本最有异议的地方就是在刻画令狐冲、岳灵珊和任盈盈之间的感情方面的失败。令狐冲和任盈盈的出场太早了，尤其是任盈盈，完全破坏了原著中给人的悬念，原著中任盈盈一直具有神秘的色彩，令狐冲在水中看到任盈盈，是原著中描写得最美之处，而电视剧中却改得平淡无奇，令人失望！任盈盈假扮风尘女子的那场戏非常不妥，这与原著中人物的性格简直就是背道而驰、格格不入，完全破坏了任盈盈的形象，失去了任盈盈应有的矜持和冷傲。原著中令狐冲一直深爱着青梅竹马的小师妹，对小师妹的感情贯穿于全书，很好地刻画了令狐冲重情重义的性格。但在电视剧中对此却是轻描淡写，没有对人物的情感世界做深入的剖析。恒山定静、定闲两位师太在电视剧中没有出现，而只有一个定逸师太，这样做伤害了原著中的故事情节，在原著中定静、定闲对于故事情节发展是两位至关重要的人物，不能省略。电视剧中岳不群在竹林突然把定逸师太刺杀，不合情理，让看过原著的人不知下一步如何发展，没有看过原著的人更是稀里糊涂。电视剧中对林平之、田伯光和任我行的处理也不如原著。原著中林平之修炼辟邪剑谱后，性情大变、心理变态，对岳灵珊非常冷淡甚至仇恨，终于剑刺岳灵珊，但岳灵珊在临死前仍要令狐冲照顾林平之，令狐冲含悲答应，最后将林平之囚于梅庄西湖之底，很好地表现了岳灵珊对林平之的痴情以及令狐冲对岳灵珊的感情，刻画出了人物复杂的内心世界，更具悲剧色彩，使人为令狐冲对岳灵珊的自始至终的感情而感动，由衷地同情令狐冲和岳灵珊，认为岳灵珊应该选择令狐冲而不是林平之，同时也为岳灵珊的痴情而伤感。而电视剧中林平之被岳不群所杀，显得多么苍白无力。原著中林平之是一个和岳不群一样满腹心机、心胸狭窄、阴险毒辣之人，删去一些必要的情节便不能很好地表现林平之的这一性格。原著中任我行是暴毙，并不是为岳不群所杀，他们没有交过手，何必让任我行和岳不群大战一番？电视剧中虽然田伯光死得很悲壮，令人扼腕叹息，有眼泪欲夺眶而出的之感，但是好象是英年早逝，伤害了后面的故事情节！要不是田兄的特异功能，恒山众多女弟子也许将困死于地下。田兄舍身取义，后面的故事情节也不得不改动，何必？

　　4、关于音乐初听《笑傲江湖》的片尾曲，确实令人难以接受，不过慢慢地就能体会出其中的韵味，确实需要一定的欣赏水平。尤其是后半段，音乐和画面结合起来，非常和谐，非常美！人去了，心还在，更给人一种说不出的伤怀和感动！虽不如《沧海一声笑》流行普及，但其高雅优美是《沧海一声笑》所不能比拟的，他们代表两种不同的音乐风格，没有孰优孰劣之分。除片尾曲之外，全剧的音乐基本没有什么可圈可点之处，比较平淡，没有什么特色。

　　5、关于演员演员对令狐冲和岳灵珊之间的感情刻画很少，原著中令狐冲对他青梅竹马的小师妹一直苦恋、念念不忘，岳灵珊对他的感情也是在林平之出现之后随境况的发展慢慢才冷淡的，没有象电视剧中那样突然。任盈盈也正是看重令狐冲对他小师妹的这份忠贞不渝的情义，才会喜欢令狐冲的。这些都为后来令狐冲多次救小师妹，并且在小师妹临死之时，答应小师妹照顾林平之做了铺垫，也为任盈盈倾心钟情于令狐冲打下了伏笔。在原著中，令狐冲对小师妹的感情是自始至终的，在他知道小师妹并不喜欢他后，内心虽然极度痛苦，但他照样深爱着小师妹，一直到他知道任盈盈对他的情义后，在内心中依然有对小师妹的爱。岳灵珊对待令狐冲却只是象一个从小就哄着她的大哥哥一样。在电视剧中演员却没有很好地表现出这种细腻而又深刻的人物情感。原著中的任盈盈在与令狐冲的爱情上虽是主动者，但却是个非常怕羞腼腆矜持的姑娘，对待令狐冲没有象电视剧中那么热情开放、坦白直露，甚至是有些肆无忌惮。令狐冲对待岳灵珊的情爱，任盈盈虽也偶尔有些醋意和嫉妒，但更多的是同情，是她对令狐冲的柔情与爱意感动了令狐冲，这里面没有令狐冲的移情别恋也没有任盈盈的丝毫强迫。主要演员没有能把握和表现好这些细腻之处，当然这有很多原因，包括剧本的限制和演员自身对原著的理解以及演员的表演功力诸方面。基本上对于主要演员的扮演是认可的，其中我认为最好的就是扮演宁中则的演员，对人物感情把握准确、表演到位，当然，在原著中宁中则这个人物没有其他人物复杂，只要重点突出对令狐冲慈母般的爱，比较好把握，不象岳不群那么复杂。普遍认为比较失败的仪琳的扮演者，也不能全部责怪她，因为剧本已经把她限制住了。莫大和左冷禅和想象中有差距，尤其是左冷禅，象个脑满肠肥的人，根本就不象个阴险毒辣的人。原著中杨连亭不是宦官，而是个满脸胡子很男人的人，因为东方不败需要的是男人而不是宦官。可能是导演编剧受了历史的影响，把杨连亭理解成了象魏忠贤一样独霸朝权的阉人，杨连亭确实独霸魔教大权，但却不是阉人。不过，由于受中国历史文化的影响，杨连亭的在剧中细皮嫩肉的造型应该比一个满脸胡子的造型更容易接受。东方不败可以请一个男演员来演，通过化装完全可以达到原著中的效果，而且也忠实于原著。金庸先生曾批评过此前港台片中把东方不败拍成女的！总之，除对极少数演员持保留态度，对大部分的演员还是给予充分肯定的！起码比港台的要胜过许多！

　　6、应该汲取的经验和教训毕竟《笑傲江湖》是大陆拍摄的第一部武侠片，难免会存在这样和那样的错误，有些甚至是低级和幼稚的。我想我们对此应该有个宽容的态度，不要求全责备。该剧的主创人员也应该多听取各方面的意见，好的和不好的、赞扬的和批评的，尤其是批评的。《笑傲江湖》有些地方拍得确实象《三国演义》和《水浒》，我想原著中的嵩山派不会象电视剧中那样，好象是曹操的大军。武侠片和历史片是完全不同的，武侠片需要的是悬念、离奇、浪漫而富于想象，离奇、意外但又不是不合乎情理，不必那么多大场面，不必那么循规蹈矩、按部就班，不用每件事情都非要找到确切的根据。

　　自从《笑傲江湖》播出以来，引起了网上的大讨论，一时间《笑傲江湖》的主创人员尤其是导演成了众矢之的。网上的评论虽然有许多漫骂和攻击的言辞，但是也有很多评论写得相当有水平，评论也是客观和中肯的、有理有据，不是一味的没有根据的指责和批评。我看过一些评论后，深感这里面藏龙卧虎。奉劝该剧的主创人员应该吸取其中一些好的意见。

　　《笑傲江湖》确实充满争议，并且漏洞百出，有粗制滥造之嫌。我想持一种宽容的态度，打60分，如果是因为你们工作不认真、不仔细而造成的漏洞，我只能给你们59分。对于多数人来说，《笑傲江湖》应该还是一部值得一看的电视剧。

　　尽管普遍认为该剧没有事先在媒体上宣传得那么好，普遍认为拍得不好，不过，我想收视率一定能创中央8台的历史新高。可见，金庸小说的魅力和对央视寄予的厚望。大家都拭目以待，希望央视能够把金庸的小说逐一搬上荧屏。希望你们吸取失败的教训、总结成功的经验，继续努力，把《射雕英雄传》拍摄好！