新浪网友：hxqinfo

　　谁演黄蓉，就红了谁，内地版《射雕》为何没有胆量制造明星？

　　说起来，83香港版《射雕》虽深受喜爱，但不够精彩。主要表现：1。场景单调，全部在香港本地拍摄；2。当时的化妆等各方面技术远不如现在；3。可能是由于在电视上表现有难度，加上港版电视追求简便、高效，对原著有改动，不如书上描述的场面精彩，这是港版武侠剧的通病。当然，有些添加的小动作和小插曲也颇有趣味。而翁版《射雕》的主要好处是人物形象，尤其是黄蓉、杨康等比较深入人心。此外，主题歌和插曲和剧中情节结合得恰到好处，同时，具有民族韵味，为观众喜闻。

　　内地拍《射雕》，有能力弥补上述不足，尤其是在拍摄地的选择、大场面的表现方面。从演员的选择上，中国人才济济，比港版有更大的选择空间。然而，因为有港版先入为主，加上现在技术等方面可以作到很完善，所以有点水涨船高，要得到观众的认同殊不容易。我认为，最要紧的是在编剧和演员方面下大力气。音乐方面也要超越港版，——这完全有能力，但不能只注重所谓的格调。虽说艺术品不一定求下里巴人的认同，但我想《射雕》应该拍成深受群众喜爱的电视剧为好。难就难在既通俗，又不失清新。

　　金庸小说里很多女主角都在性格、个性上具有多重性，不乏矛盾处，让人有点解不清、吃不透，具有一点神秘感，这正是她们的魅力所在。想任盈盈，是魔教圣姑，惯于发号施令，有时杀人不眨眼，外表上却喜怒不现，是个怕丑的，比淑女还要淑女的大家闺秀。黄蓉在金庸笔下是个聪明绝顶、娇俏可爱的人物，然而三分正来七分邪，三分正中还有七分邪。她一颗童心，好玩又好奇，亦正亦邪，喜怒不定，让人捉摸不透，有时又可爱又让人恼，然而可爱多于恼怒。大事当前时她又表现沉着，智慧超人，能运筹帷幄——例如为父洗冤和在蒙古大军中暗中当郭靖军师的情节。

　　本来，人物表现没有必要完全照书，书与电视是不同的表现形式，电视应在书本难以表现之处充分发挥。演员塑造的形象甚至可以不同于原著，只要演出个性，演出独特和可爱之处，一样受人欢迎。中国小说重视情节和人物的行为描写，忽略人物的心理描写和心理分析，全凭导演、演员的理解和把握，这也给导演和演员充分的发挥空间。象穆念慈之爱杨康，正是善良加怀春的少女情怀，比武招亲的一见面和一交手，早已在少女心中种下多情的种子，然而此情似不可求、不该求而更欲求，杨对其感情又看似不易捉摸，演绎成一段哀怨缠绵、欲罢不能的少女情。

　　我认为主要演员找新面孔比较好，老面孔没有新鲜感，成名演员容易被观众定型，抹不去过去所演角色的影响，——象赵薇被定型为还珠格格，翁美玲被定型为黄蓉，且不管她们实际演技如何。无疑，选新面孔会带来许多问题，新演员可能难入戏，剧组要多花力气。但我们要卸下包袱，轻装上阵，观众的期待、老剧的先入为主，这些不成为压力，我们应该想，中国人才济济，比起香港靠选美和艺员训练班出来的演员要更优秀，这是又一次制造明星的机会！内地的导演、制作人要又胆识和勇气！某些演员，且不讨论她、他演技如何，没有必要让其一而再出现再同类电视剧中，就算他演技再好，也应该让更多的人有选择机会。港版射雕导演曾说,谁演黄蓉，就红了谁。我们却背着个大包袱，害怕令狐冲把李亚鹏毁了？我们应该有胆量，谁演令狐冲，就红了谁，而不是，我们大家都喜欢的现代小生李亚鹏同志，好端端的因为令狐冲这个吃力不讨好的角色毁了。

　　我还有个建议，主要演员都应该阅读金庸的小说。虽说演好戏不一定要看原著，但听说许多名演员都没听过有《射》这本书，我实在惊奇。中国演员咋这么......要知道，象他们这个年纪的中国人是被金庸小说迷住的一代！他们就只懂演戏，群众所熟悉的文化他们却不懂。好演员如此不深入群众，深入生活？闭门造车，自以为天赋就能当好演员吗？金庸小说不仅是武打书，还是历史的生动画卷。小说中倾注了史学家的博学和人文关怀，渗透了中华文化和历史的精妙，我认为是中国之宝。洋人不懂中国文化，《卧虎藏龙》中假不啦叽的武打镜头就把他们看的一楞一楞的。

　　《射》剧实在是施展才华的好机会！

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码