10月26日《人民日报》刊登了一则读者来信，指出电视剧《当关》中的“违法”之处：县委书记许长明觉察到县煤炭局局长秦刚可能会泄露其收受贿赂的内情时，为了“按”住他，就以县委书记的身份打电话指示县检察院检察长立即抓捕秦刚，于是检察长带着一班人马，开着警车就出动了。来信指出，这个情节违反了《中华人民共和国宪法》关于“人民检察院依照法律规定独立行使检察权”的规定，许长明虽然是县委书记，但他无权调动检察机关。来信说，“这一错误情节，会让观众误解我国的检察机关仍然没有检察权，其影响是不好的”。

　　无独有偶。同在央视黄金时间播出的电视剧《大法官》也出现了类似的“违法”之处：市委孙书记出行，巧遇路边一水果店老板被当地派出所所长暴打，伤势严重。孙书记让司机急送伤者去医院，但为时已晚，水果店老板不治身亡。其后，孙书记将公安局长、法院院长、检察院检察长以及主管政法工作的副书记召集到自己的办公室，在严厉质问和训斥公安局长后，下令由公检法等部门组成“联合调查组”，彻底调查，严肃处理。

　　如果再回想一下，这样的“违法”情节在影视剧中可以说不在少数，就连一年前轰动全国的电影《生死抉择》也是如此。或许有人要问：如此隆重推出的重点剧目怎么也犯这种“常识性错误”，甚至连法律题材的《大法官》也不例外？难道编剧、导演以及审查人员都不懂法吗？它们不是都聘有法律顾问吗？

　　这样的质问很合“法”理，但不合“艺”理。笔者相信，编导和审查者对法律不至于会如此的“无知”，之所以“明知故犯”，大多是因为现实生活中往往如此。如果把剧中的司法人员塑造成真正独立办案的角色，敢于不听县委书记、市委书记的指示，那就是“脱离生活”，就会给人以“假”的感觉，这对于“纪实”性文艺作品来说，恐怕就更加致命了。

　　很显然，对影视剧中的“违法”现象，我们不能光责怪创作人员，也应当正视现实生活中的一些“违法”现象。就算是影视剧中改了，而实际生活中没有改，有什么用呢？所以，关键还在于改变现实中诸如此类的违法行为。

　　实际上，我国目前也一再强调要让司法人员独立行使司法权，只是因为还缺乏体制上的保证，独立行使司法权一直没有真正地落到实处。这也是“依法治国”所面临的最大问题之一。要建立社会主义法治国家，这个问题非解决不可，因为这不仅是维护宪法的权威，更是司法公正的保证。这就需要我们拿出足够的智慧和勇气，进行制度上的创新。盛大林

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!