对话者：风之羊；飞鸟天空

　　风之羊：奥斯卡的颁奖典礼就很好看，特别是主持人。

　　奥斯卡这么多年来，几乎每次颁奖典礼都由能说会道的艺人来主持。

　　最近几年大家看到的像比利克里斯托，能说能唱还能编，比如第70届，他把获提名的影片片段剪接在一起，通过电脑特技，然后将主人公换成自己，放映效果非常好。还有一次，他带着《沉默的羔羊》里汉尼拔的面具，由工作人员推着出场，顿时满场鼓掌。

　　胡比戈德堡在第71届颁奖典礼上，也有同样出色表现。她在整个颁奖典礼过程中，一直轮番穿上获提名影片中的戏服，成为串联起整个颁奖礼的主线。那年也巧，《伊丽莎白》和《莎翁情史》都与女王有关，于是她干脆将脸涂白，穿着女王的服装，以伊丽莎白女王的造型出场。

　　而颁奖典礼上的一些亮点也常常让观众兴奋不已，如第70届，大幕拉开，舞台上坐满了人，后来才知道他们都是历届奥斯卡奖得主，不多不少，正好70人。奥斯卡总是这样，总会出现一些让观众激动的场面。

　　飞鸟天空：像任何一个面临传统和新时代挑战的“老东西”一样，奥斯卡也在竭尽全力地转型或是创新。前面所说的花样，都是它为了吸引最大注意力、避免落伍的心态的真实表现。奥斯卡其实已经形成产业，就好象奥运会一样，它的艺术水平并没有达到最高，只是在商业运作方面获得了最成功而已。

　　风之羊：这就对了，奥斯卡就是世界上最明目张胆把奖颁给商业片的奖项。戛纳算是商业了，电影节的很大部分是电影交易活动，但它的奖仍然是颁给艺术片，最多只是商业气息稍浓的艺术片。可以说，世界上的电影节，基本都是颁奖给艺术片的，既然已经有这么多的电影节来鼓励艺术片，为什么不能有一个奖项是为商业片所设呢？

　　中国电影为什么起不来，跟中国缺乏好的商业片有很大关系。看看美国人眼里哪些算是好影片，看看这些片子为什么会成功，奥斯卡正好给我们提供了这样一个研究商业片的。但现在情况恰恰相反，我们不仅不研究，反而用一句“太商业”来排斥它，这肯定是不对的。

　　飞鸟天空：一个奖项的存在应该和它本国的电影工业有一个互动，奥斯卡就是一个典型例子。它和好莱坞的电影工业有着完美的互动。每年，好莱坞拍出质量上乘的影片将奥斯卡推上一个世人瞩目的高度，而奥斯卡又使那些得奖影片在票房上获得成功。

　　风之羊：这是事实，曾经有统计，奥斯卡能将获奖影片的票房提升20%-30%。

　　飞鸟天空：奥斯卡的评奖其实也称不上公正不公正，它有6000个左右的评委，年龄层次分布较大，基本代表了大多数观众的观点。因此只能说这个奖比较平衡。

　　它也有不公正的时候，比如在《泰坦尼克》之前的一届，奥斯卡把奖都颁给独立制作的影片，那些大的电影公司意见就大了，扬言要抵制奥斯卡，因此《泰坦尼克》捞到了便宜，几乎所有重要的奖项都给了它。

　　以前也有作弊的，因为那时评委少，只有5个。著名女星玛丽碧克鳆为了得奖，邀请5位评委到家中做客，终于引起公愤，于是改为所有学院成员都有投票权。

　　但好莱坞的实权人物梅耶依然凭借着自己的实力使米高梅公司出品的影片常常成为奥斯卡的赢家，以至当时圈中人流传“要想得奖，就去拍米高梅的影片。”

　　由于评委众多，所以不大可能每个人都看过所有获得提名的影片，于是放映时的口碑、票房情况都会成为重要的参考因素。像《勇敢的心》那一届，许多评委看完这部影片之后，被“Freedom”弄得热血沸腾，一下就投票给它了，别的电影好不好也不管了。有一年甚至让《洛奇》得了最佳影片，因为市场反应好嘛！

　　奥斯卡就是权衡商业和艺术的结果。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握