今年奥斯卡“艳光”大不如前，和颁发的奖项一样，成为同样令人大跌眼镜的一年。

　　自从八十年代后期由Armani刮起一股奥斯卡明星“Who穿Who”的风潮，时尚一度成为比奥斯卡奖项本身还耀眼的、年度大众娱乐节目。大家津津乐道哪个女明星的裙子花了多少钱、在哪儿买的、颜色款式有多新鲜，以及穿得“正不正确”，花的口水和报刊版面比总统竞选还要多。

　　曾经有过辉煌的时候，1974年的伊丽莎白-泰勒、1995年的乌玛-瑟曼、1997年的瓦妮莎-威廉姆斯、2000年的妮可-基德曼……天生尤物，美饰华服，再加上卓越的品味，美艳不可云物。“穿得好”到了那样一种几乎崇高得和拿影后大奖没有区别。

　　但今年的奥斯卡有大大退步的倾向，几乎到了“10个女星9个难看”的地步。最大的失败就是个个“紧透露”，以为穿是少就是穿得好。

　　红地毯上一眼看过来，几乎一律地“Low—cut”，人人露出岌岌可危的大半个胸，看着惊险。“国Low—cut”并非不好，但显然不适合每一个人，更不适合像穿警察制服一样的人手一件。美国女人身材多半雄厚魁梧，又不肯减肥，如此一“Low—cut”，只落得个“滚滚横肉天际来”的效果。都说女人一上了年纪就容易猥琐，看了奥斯卡上那一群青春不再风韵犹存的女星，始信此言然也。

　　真正上了年纪，比如50岁以上，倒也否极泰来，露得再多也不致造成多大的破坏力。不堪的是将来未老30岁出头的那一群，还是相当艳丽的，正处于美丽的巅峰期，却也那样不自信地一味“紧透露”，这是十分不智且缺乏想象力的穿着。

　　最难看女星

　　最失败是身穿Christian　Lacroix的格温尼斯-帕特洛，她刚出道时我曾经赞她为“美国女星中继格蕾丝-凯莉、奥黛丽-赫本之后又一位时尚巨星”，以及“最佳欧洲气质的美国女星”，现在我要收回这句话。2000年她凭《莎翁情史》拿下最佳女主角，已经穿得不好，一条光秃秃的艳粉色裙子，一条光秃秃的、瑟瑟发抖的脖颈，相映成趣啊，我不觉得多美；两年以后再出来，品味有减无增，一条“紧透露”的肉灰色裙子在胸前堆成无数条褶皱，乍眼一看竟像一条一条松松的肚皮皱纹直堆上来，惊心动魄。想来帕特洛也是穿衣穿得太多，穿糊涂了，忘记了自己的五官稍欠分明，并不算绝世美女，与肉灰色并不匹配。

　　第二难看的是珍妮弗-洛佩兹，早在2000年的时候，美国《In　Style》时尚杂志要选千禧美女，嫌洛佩兹太壮，膀大腰圆，不要；两年后的今天她仍不知悔改，依旧大型，兼大暴太露，一张短圆的脸，又偏要梳古罗马少女式发型，更显然16：9，阔大无边。人贵有自知，林青霞都不能恣意胡穿，何况洛佩兹。

　　第三难看是身穿Emanuel　Ungaro的卡梅伦-迪亚兹，一脸的皱纹让看官惊呼当年《MASK》里的惊世美女到哪去了，再往下一看迪亚兹竟穿了一件丝绸睡衣，繁杂的带子更衬得腰似水桶，一头乱发，似刚从床上来要回床上去。

　　身穿Chanel的妮可-基德曼今年不过不失，但略显平淡，淡粉色的荷叶吊带裙波澜不兴，缺乏她往年一贯的气势，她穿着这样的衣服往星光大道缩手缩脚地一站，我的同事就断言她得不到了影后。

　　最美丽女星

　　整体水平虽然落后，依然有星星点点的亮光。哈莉-贝瑞堪称是最美丽的，这个曾经的模特将一件“紧透露”的绿色礼服裙穿出极致！朱丽娅-罗伯茨延续了去年的一套黑裙，穿了一件Amani，难得地将身体略为密实地包起，也因而成就了一种浑然的整体感，凸现了全场女士罕有的“不觉得哪美，但整体上很美”的大气。

　　还有就是凯特-温斯莱特，她是美女中少有的擅穿大红色的女星。保罗-麦卡特尼太太身上的黑裙精致典雅，莎朗-斯通身上的黑裙也穿出了气势，克斯汀-邓斯特的肉粉色礼服显得身段玲珑，但邓斯特败在太年轻，还谈不上有稳定的什么气质。

　　今年的奥斯卡时尚部分整体上让人相当失望，直白点说是“穿得不够好看”，若深究一下原因，是因为不够“型”，美则美矣。千篇一律，无胆无识。其实穿衣的境界是披着麻袋片都被有模仿仰慕，并不是穿着一件跟人家大同小异的大名牌像制服一样招摇过市。(本报娱乐评论员／窦婉茹)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握