自从去年“田震摔话筒事件”将排行榜颁奖的矛盾公开化之后，有关这一系列活动的负面新闻一直不断。今年从“音乐风云榜”对奖项的滥评、孙楠不满“中国歌曲排行榜”的颁奖，到近期韩红被拒“雪碧榜”门外事件的发生，接踵而来的争议中国音乐颁奖活动的权威性、公正性和规范性被挑战到了极限。这当中究竟症结何在，实在是一个不得不说的话题。

　　音乐颁奖活动的设立原本是为了鼓励和总结一段时期乐坛的努力和成果，而由于流行音乐本身的娱乐特性，这样的活动往往群星云集而使其商业价值迅速变得巨大。应该说，无论是真诚地为了鼓励和总结歌坛发展的现状，还是为了得到商业的利益，举办排行榜颁奖活动本身无可厚非，但运作的合理性必须是前提。

　　美国的格莱美奖之所以权威，很大程度上和它是一个完全独立于唱片公司和媒体，由人数众多的专家团评选的专业学会奖有关。但在中国却不同，无论港台还是内地，至今这些音乐颁奖活动基本上是由一家或几家利益相关的媒体主办的，这本身就是一个无法客观的基础。媒体和唱片公司有着千丝万缕、相互依存的利益关系，这些关系无疑左右着颁奖的结果，某一家或几家媒体主办运作自然也是自己说了算，本身具有不透明的主观偏向性。唱片公司可以歌手出不出席颁奖或与颁奖相关的活动作为谈奖的砝码，主办一方也将奖作为让歌手出席颁奖活动的条件，当双方利益发生冲突，条件谈不拢的时候，矛盾就产生了。

　　在国外，媒体主办音乐颁奖活动并非没有成功的例子，这与欧美成熟而发达的流行音乐市场有着决定性的联系。然而在中国，尤其是内地，流行音乐尚在极其不发达不成熟的起步阶段，音乐种类少，优秀的歌手也少，每年可以拿奖的歌手就是掰着手指头可以数得出的几个人，给谁不给谁极易产生争议。然而与之比较，排行榜颁奖活动多得让人看不过来，能邀到重要的歌手出席自然与奖的重要性和商业性十分相关，这点利益不打破头才怪。

　　显然，在这个娱乐至上商业发达的时代，蜂拥而上的排行榜颁奖无疑看到了其中可图的名和利，然而在市场尚未形成规模时，这无疑是一种破坏性开采活动，不但最终不会赢得歌迷的尊敬，而且终将自己砸了自己的脚。文/刘净植

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握