很多人会把《不忠》归为“情色电影”，因为片中有好几段裸露的激情戏。尽管从艺术上讲，第一段在床上的床戏最有特色(见影评)，国人印象最深的恐怕是走廊里和餐馆洗手间的做爱场景，其“如饥似渴”的程度堪与同位导演的《致命诱惑》相比————《致命诱惑》的激情戏发生在厨房里，迈克-道格拉斯和葛兰-克络斯从餐桌撞到洗碗槽，弄得自来水龙头一泻如柱(又一个象征镜头)。要是南茜-里根看到这些影片，她一定会大叹今不如昔：“我们那个年代，爱情戏拍得很美，很有情调，绝对不像现在那么如狼似虎。”当然，以上影片 描写的不是爱情，而是性欲，因此激情戏不是佐料，而是必备的原料。好莱坞明星对于拍床戏没有我们想象的那么开放，如朱丽娅-罗伯茨在《风月俏佳人》中便让替身帮她裸露。床戏拍得不好，会改变演员的公众形象，但拍得好，能让无名小卒一举红遍天，这方面最著名的例子是《本能》中的沙朗-斯通。所谓“好”或“不好”，不是指灯光和镜头有多漂亮，裸露多或少，而是指床戏是否具有戏剧必要性及它在剧中的地位。哈莉-贝瑞曾说，她一看到剧本中有脱戏或床戏，脑子里闪过的第一个问题就是“Is this gratuitous sex？(这段床戏是不是多余的？)

　　在阿德里安-莱恩的作品中，床戏不仅不是多余的，而且是大显演技的良机。怪不得，多有名的明星都愿意为他宽衣解带。演出床戏往往需要性感，而性感的女星通常有一种坚忍不拔、控制欲旺盛的特点，而莱恩需要《不忠》的女主角既性感，又有脆弱一面。莱恩对黛安-莲恩赞不绝口，认为她散发的性感融合了主动和被动两个方面，非常难得。商业片成功处理床戏的关键是要性感而不淫秽，无论暴露多少肉体，最重要的是不能偏离戏剧价值。当三级片冒充文艺片时(如去年的法国片《操我》)，观众不难辨别其真伪；而文艺片究竟应该如何把握情色这个尺度，这需要主创人员根据时代、地域等外在因素和戏剧规定之内在因素来决定，没有标准答案。有些观众把情色文艺片当作色情片来欣赏，这往往是因为他们看不到色情片造成，跟激情戏是否“健康”没有关系。想当初文革期间，苏联主旋律影片中的芭蕾舞片段也被性饥渴的观众看作色情表演。

　　好莱坞犹抱琵琶

　　其实，好莱坞对于情色内容并不大胆。你可能会做出“此话当真？”的表情，但熟悉欧洲片的观众会点头赞同。在相当长的时间里，好莱坞被认为是“保守阵营”，美国观众需要在艺术院线才能看到银幕上欧洲人的大胆。1970年代初，性革命席卷好莱坞，性变成了热门话题，在《洗发水》、《巴黎最后的探戈》、《肉欲知识》等片中得到淋漓尽致的发挥。但到今天，性又被划到《穆赫兰道》、《死囚之舞》等小众文艺片的地盘。

　　究其原因，性作为一个严肃的题材，只适用于严肃的作品，而当今好莱坞以满足青少年幻想为首要目标，像《蜘蛛侠》、《蝎子王》等影片是无法处理真正的成人题材的。有人说，好莱坞商业片是拍给13岁男孩看的，那个年龄虽能接受性知识，但离玩弄性政治手段还远着呢。另一个是实实在在的经济原因：一部影片若因情色场面而被贴上R级，它会比同类的“13岁家长引导”级(PG—13)少赚数千万美元，因为美国最大的电影观众群(少年)不能合法观看该片。PG—13级的影片可以卖弄性感，如展露女性波涛汹涌之状，但一旦关键点亮相，影片肯定会跳跃到R(限制级)的成人世界。

　　即便是R级的《不忠》，我们看到的更多是局部裸露，没有一个一览无余的镜头。这就是好莱坞的本事，让你觉得看到了很多，实际上却“以偏盖全”。另外，由于保守势力在美国非常强大，很多涉及敏感题材的影片都很难找到投资人或发行商，如莱恩重拍库布里克的《洛丽塔》，因牵涉到恋童题材，在剪辑时由律师在旁“督阵”，只要律师说“这个镜头可能会惹麻烦”，他便剪刀下不留情。中国关注情色影片的大多是年轻人，但在好莱坞，钟情该题材的导演多数是老头，除了莱恩，还有《本能》的保罗-维合文、《亨利和朱恩》的菲利普-考夫曼等，全都上了60岁。为什么情窦初开、性欲旺盛的年轻人对性题材影片感到索然？第一，现代美国青少年这方面的经验要比他们的前辈丰富得多，前辈觉得需要讨论的话题，他们却一副“So what？”(值得大惊小怪吗？)的超然态度；其次，现代艺术和娱乐中已有大量表现性行为的渠道，如某些摇滚歌星演唱会的黄色程度超过了脱衣舞俱乐部，另外，真枪实弹的色情业在网上唾手可得，满足了好奇者的原始需求；最重要的一点，跟所有素材一样，性只有被当作笑料时才会吸引美国青少年的注意力，也就是说，只有把它跟苹果派、40天不打飞机等连在一起，才会让那些满脸青春痘的观众掏钱买票。

　　物以稀为贵。

　　流行歌曲充斥着叫床声，香水广告的模特几乎从来不穿衣服，搜索三级片比查阅百科全书还方便……难怪美国主流片一点“性”趣都提不起来。周黎明

    新浪漫情缘，寻找浪漫约会，每日MP3、百元上网卡大赠送！
      动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！