关于红色“保时捷”与杨钰莹之间的事，最近又被媒体炒得沸沸扬扬。杨钰莹接受媒体采访时说，那辆“保时捷”与她没关系。于是有人在媒体撰文《杨钰莹，你真的撒了谎！》。《羊城晚报》随后又刊登何龙的评论文章《杨钰莹真的撒了谎？》，说杨钰莹撒谎证据不足。记者各有判断，各有主张，苦的是媒体的受众，不知道该信谁的好。

　　我们看看双方的论证过程。《杨钰莹，你真的撒了谎！》一文指称杨钰莹说谎的依据 ，就是“据报载‘拍卖的38部各种车辆中，包括赖昌星侄子赖文峰送给歌星杨钰莹的大红保时捷跑车’”。这个“据报载”的消息是否准确，就成了考证杨钰莹是否说谎的直接证据。《羊城晚报》记者余姝在《赖文峰家人谈杨钰莹和“保时捷”》中写道：“记者通过各种关系找到了写‘拍卖’消息的记者，问她如何得到‘保时捷’是赖文峰送给杨钰莹的消息，这位记者表示不愿公开谈论。”看来，事情至此，又无从考证了。

　　那这辆保时捷是否为杨钰莹所有呢？遍查所有公开报道资料，可以看到，主要的消息来源有三大方面。一是在“查处厦门特大走私案展览”上，这部“保时捷”说明上写着“赖昌星家族送给某歌星的保时捷轿车”字样；二是中国海关出版社出版的《厦门远华大案》一书介绍：“赖文峰则慷慨解囊，为她购买价值200多万元的德国保时捷新款红色跑车”；三是杨钰莹作客新浪网与网友聊天时曾说，她最喜欢的“是银灰色的保时捷”。

　　所有关于杨钰莹的报道及评论，论据都没有超出以上三个方面，都没能提供准确的消息来源和进行认真的考证。这次娱乐新闻界关于“保时捷”的争论中，《羊城晚报》的做法值得赞许。《赖文峰家人谈杨钰莹和“保时捷”》尽管不能提供足够的立论依据，但起码为逼近真相提供了更多的素材。 (温云超)