第11届金鸡百花电影节自18日开幕以来，活动日程已过大半。电影节将于明天落下帷幕。但据记者观察，这个电影节目前仍存在许多不如人意的地方。

　　电影节越办越小

　　金鸡百花电影节早期的举办城市包括广州、长沙、北京、重庆等，多数都是省会城市 或中心城市，规模和影响力都比较大。但从上届开始，连续3届电影节举办地分别为宁波、无锡和嘉兴等非中心城市或小城市。

　　一些电影界人士认为，近年来举办电影节的中小城市虽然都处在经济发达的东部沿海地区，有经济基础，但因为它们都不是文化中心城市，影响力和辐射力都较小，这对电影节有一定限制，也使得电影节对国内外重要电影人物、嘉宾的吸引力减弱。特别重要的是，这些中小城市没有强大的电影市场和广泛的观众基础，这就使得以电影展映、电影文化展示与交流为主旨的电影节难以发挥出真正的作用，于是造成电影节越办越“小”。

　　对此，电影节组委会有关负责人表示，金鸡百花电影节举办地的选择，是先由各城市申办的。因为近年来北京、上海、广州等中心城市无申办电影节的意向，而一些经济发达的中小城市为了提高城市知名度，往往愿意花大力气申办，并给出最优惠的条件，所以选择了它们。

　　商业味越来越浓

　　记者在电影节上感受到越来越浓厚的商业氛围，“为办节而办节”、华而不实的做秀成分也越来越明显。

　　本届电影节采用“三节合办”的方式，将电影节和其他商贸、旅游活动放在一起办。因此，“借节造势”的成分过于浓厚。有专家指出，虽然奥斯卡颁奖典礼是一项彻头彻尾的电影商业活动，但整个活动让人感受到的是浓厚的电影氛围，这也是它成功的主要因素之一。

　　为了与国际接轨，金鸡百花电影节也仿照国际电影节的惯例，设立电影交易会和各类电影展、电影论坛等活动，但记者发现，多数活动都是华而不实的“空架子”。此类交易、展映活动，多数都是领导、明星站站台、讲讲话，而电影交易会创办至今，仍无一例成功交易的纪录，每次电影交易会都是搞完声势不小的开幕式，就基本宣告结束，但这样的交易会仍然照搞不误。

　　有专家指出，在国内目前条件下，电影节的主体活动仍是评奖和颁奖，这也是电影节的灵魂所在。如果过多地搞有名无实的花架子，不仅平白劳民伤财，也会损害电影节本身的质量。

　　金鸡奖仍受质疑

　　今年赢得广泛好评和不菲票房的影片《小城之春》、《寻枪》等，没有获得金鸡奖任何主要奖项的提名；而像《冲出亚马逊》这样的“二流”影片，却获得多个主要奖项提名。这说明金鸡奖依然存在某种偏见，有失公平和公正。

　　本届电影节期间，不断有记者旧事重提，对金鸡奖的权威性提出质疑。而电影节组委会成员则表示，金鸡奖评选是绝对公正的，与会明星、演员的多少，不会影响金鸡奖的权威性。电影节组委会副主席李国民也认为，“金鸡奖是全国最公正、最权威的电影奖，我们每个评委都可以自由发表意见和行使权利，不存在什么外界干预和‘黑箱操作’。金鸡奖评委们也从来都是‘六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌舵’。”

　　尽管如此，这样的解释仍不足以驱除人们对金鸡奖评选的疑问。

　　百花奖沦为配角

　　虽然金鸡、百花两奖长期相提并论，而且从1992年开始，金鸡、百花更合并办节、共同颁奖。但如今，百花奖和金鸡奖已经不在同一个重量级，百花奖已经沦落成了一个小“配角”。在电影节上，金鸡奖的候选者和获奖者显然更容易得到电影人、媒体和观众的尊崇和礼遇。记者看到，每当有主创人员见面会时，大多数记者们感兴趣的都是金鸡奖主要奖项的候选人和获奖者，即使他们是比较陌生的新人。而多数百花奖获奖者和作品就容易受到冷落。

　　百花奖作为国内历史最悠久的电影奖，曾经有着广泛的群众基础。在这个强调电影可看性和市场竞争力的时代，这个群众奖为何反而被群众冷落呢？专家认为，由于国内电影市场长期低迷，看电影的人少了，很少有一部影片能受到广泛的关注。据了解，近年来，虽然百花奖在征集观众选票方面做出了较大努力，除了在《大众电影》杂志刊登选票外，还在国内20家强势媒体刊登。但即使如此，选票回收率仍然在减少。这使得百花奖评选失去了原有的观众基础。

　　另一方面，百花奖评选规则也不够健全，以致在评选中“假票”泛滥。这也影响到该奖在观众心目中的形象和分量。本报特派记者　方正