香港艺人谢霆锋驾车肇事后找人顶包，廉政公署起诉其“串谋妨碍司法公正”，10月16日，谢霆锋被判240小时社会服务令。10月21日，香港律政司以“原则性错误”及“或者刑期明显过轻”为理由，就谢霆锋顶包案中谢霆锋的判刑，提出司法复核。

　　也许有人认为，香港律政司提出的司法复核似乎有些“多事”。我倒认为，我们应该多看看香港律政司提出司法复核背后的东西。司法复核的理由有两条：“明显过轻”；判刑 涉及原则性错误。律政司在比较过其他案例后，认为法官在对谢霆锋判刑时没有足够的考虑，而且与其他案例不相称。基于此，香港律政司提出司法复核就很有必要，因为，这涉及到了司法公正。也就是说，如果香港律政司的司法复核理由成立，那么对于谢霆锋被判240小时的社会服务令，虽然谢霆锋享受到了法律的“宽宏大量”，享受到了“人文关怀”，但是法律、法律的权威和法律的公正性却受到了致命伤。法律、法律的权威和法律的公正性受到“伤害”，实际上也就意味着老百姓面对同样的法律遭遇了和将要遭遇不公正。这当然是每一个人都不愿意看到的。

　　我觉得我们应该得到这样的启示：我们需要法律的“宽宏大量”和社会对罪犯的“人文关怀”，并为这种“宽宏大量”和“人文关怀”叫好，但是，这首先要有司法公正作前提，法律框架绝不能被打破和“歪曲”。(周平)