诗言志，文以载道，这是过去的说法。而娱乐，很久以来也在载道，就是我们常说的“寓教于乐”，重点不在乐，而在教。现在我们常说的话是，娱乐无须载道，应该卸掉加载在娱乐身上的诸多负担，还以本来面目，也就是说，让人们真正地享受娱乐。这其实也是我们现在正在做的事 情。

　　当然，如果娱乐的载道能做到春风化雨般润物细无声的话，载载也无妨，在娱乐的同时，能悟些道理，得些启发终归不是坏事，就像去江河里游泳的时候顺便逮条大鱼回来下酒。不过，这种意外的收获就像城市里的新鲜空气一样越来越稀少，怕只怕捞一把淤泥水草，非常不爽。

　　想起前些日子有幸欣赏了一出时髦的多媒体现代舞剧《从东到西》。剧的创意挺好，用英国钢琴家的演奏与中国艺术家的现代舞蹈结合的形式，加入很多象征性的元素，借以表现东西方两种文明的交流。样板戏、京剧、芭蕾舞、日常生活、少林功夫……都出现了，这也没什么，现代舞嘛，总需要一些符号性的东西。然而，有些东西太过刻意了，反而不美。比如剧情高潮(假如有高潮的话)反复吟咏的白居易的诗《鹤》(还配以书法表演)：“人各有所好，物各有所宜，谁谓尔能舞，不如闲立之。”这四句诗似乎是贯穿全剧的主题，可是让我看得很纳闷，看来是想借它表现点思想，但却变成故弄玄虚！反正我没看出它有何点睛的妙处。当然，它追求的是“艺术效果”而不是“娱乐效果”，所以也不好太苛责。

　　同事钭江明看过《英雄》后，称赞这片子不错，绝对好看，不过，也有让他深感遗憾的地方，比如影片中所表达出的英雄观、历史观，“太土了”，他说。由此他感慨，这是张艺谋与陈凯歌的差距所在，因为比起陈凯歌五年前拍的《刺秦》，《英雄》的观念竟然如此落伍。张艺谋说过，他拍《英雄》是想表达一种他自己的武侠观，现在看来，他所要传达的历史观和价值观已经落后于时代，那么这部影片拍得再精致也已留下缺憾了，就像金玉打造的华丽马鞍却装配在一匹疲惫的瘦马身上一样。当然，这不算什么了不得的事情，一部电影而已，除了感官的享受之外，它改变不了我们什么。

　　其实产生遗憾的问题也许出在我们自己身上，因张艺谋导演专业水准的光环，而高估了他的观念的水准。这两种水准看来的确没有太大关系，否则我们就不必强调“又红又专”了。

　　明白了这个道理，我们就不会再在类似的现象面前大惊小怪。比如，另一位颇有名气的“第六代”导演，我实在想不到，他的谈话里透露出来的某些观念，居然还停留在二十多年前！假如那是他的真实想法，我倒可以给他一点尊重，因为起码他还忠实于自己的内心情感。但据熟悉他的人说，好像还不是这样，这就有点讽刺意味了。

　　所以我觉得，如果娱乐产品的制作者们不能提供很好的想法的话，还是不要徒劳无益地把自己弄得那么累，兼把别人也弄得如此惶惑，不如把娱乐放在首位，想办法让大家高兴一把吧。(西丁)